Определение Саратовского областного суда от 12 декабря 2019 года №33-9967/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33-9967/2019
Судья Саратовского областного суда Гладченко А.Н., рассмотрев частную жалобу Гордеева Э.А. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 г. об оставлении без движения искового заявления Гордеева Э.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Холсим (Рус)" о защите трудовых прав и компенсации морального вреда
установил:
Гордеев Э.А. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее) ООО "Холсим (Рус)" о защите трудовых прав и компенсации морального вреда.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 г. исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ.
В частной жалобе Гордеев Э.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. Автор жалобы выражает несогласие с требованиями суда, настаивает на принятии искового заявления к производству.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены изменения.
В соответствии со ст. 21 данного Федерального закона он вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции.
Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда 01.10.2019 г.
Таким образом, внесенные в Гражданский процессуальный кодекс РФ Федеральным законом от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ изменения действуют с 01.10.2019 г.
В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено названным Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно их могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Положения ст. 136 ГПК РФ не предусматривают возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения.
В случае, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Учитывая, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию, судья приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 328 ГПК РФ, судья
определил:
частную жалобу Гордеева Э.А. на определение Вольского районного суда Саратовской области от 02.10.2019 г. об оставлении без движения искового заявления Гордеева Э.А. к ООО "Холсим (Рус)" о защите трудовых прав и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Судья А.Н. Гладченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка