Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9963/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-9963/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисамова А.Х.,

судей Бикмухаметовой З.Ш., Митрофановой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Шадиевой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хисамова А.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Л.Н. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковые требования акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала Бугульминские электрические сети к Ивановой Любови Николаевне о сносе самовольной постройки, удовлетворить.

Признать самовольной постройкой и обязать Иванову Л.Н. осуществить снос самовольно построенного гаража с кадастровым номером ....:1836, расположенного в границе охранной зоны ВЛ-6кВ фидер 15-18 пролет опор N 52-53 города Лениногорска Республики Татарстан на земельном участке с кадастровым номером ....:1274 по адресу: Лениногорский район Республики Татарстан, город Лениногорск, г/о "ЭТО", гараж .....

Взыскать с Ивановой Любови Николаевны в пользу акционерного общества "Сетевая компания" в лице филиала Бугульминские электрические сети расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Сетевая компания" в лице филиала Бугульминские электрические сети обратилось к Ивановой Л.Н. с иском о сносе самовольной постройки.

В обоснование исковых требований указано, что линия электропередачи ВЛ 6 кВ ф.15-18, находится на балансе филиала АО "Сетевая компания" и входит в состав электросетевого комплекса г. Лениногорска. Право собственности на электросетевой комплекс зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за АО "Сетевая компания" 23 октября 2006 года.

Распоряжением руководителя исполнительного комитета муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" от 31 мая 2010 года N 797 установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линии электропередачи, в том числе ВЛ 6 кВ ф.15-18.

Решением Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан от 23 июня 2010 года N 1600/501/10-85901 сведения о зонах с особыми условиями использования территорий ВЛ 6 кВ ф.15-18 внесены в государственный кадастр недвижимости.

Однако 26 февраля 2020 года было выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером ....:1274 построен гараж N 7 в гаражном обществе "РЭТО" по адресу: Республика Татарстан, Лениногорский муниципальный район, г. Лениногорск, который расположен в охранной зоне ВЛ 6 кВ ф.15-18, что подтверждается актом проверки N 2 от 26 февраля 2020 года. Гараж представляет собой одноэтажное здание из шлакоблоков на бетонном заглубленном в землю фундаменте, строение неразрывно связано с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению невозможно.

Строительство гаража осуществлялось без согласования с АО "Сетевая компания", гараж построен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Наличие гаража может нарушить безопасную работу ВЛ-6кВ фидер 15-18, а также привести к возникновению короткого замыкания, вследствие чего может быть причинен вред здоровью граждан и обслуживающего персонала, находящихся в пределах границ охранных зон, пострадать оборудование филиала АО "Сетевая компания", электрооборудование потребителей, а также явиться причиной возгорания.

28 февраля 2020 года Ивановой Л.Н. было вручено уведомление с требованием о добровольном сносе гаража в охранной зоне ВЛ 6 кВ ф.15-18 в 30-дневный срок, однако по настоящее время ответчиком никаких действий по устранению нарушений не произведено.

На основании изложенного, истец просил признать самовольной постройкой и обязать Иванову Л.Н. осуществить снос самовольно построенного гаража с кадастровым номером ....:1836 по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, г/о "ЭТО" гараж N 7, и взыскать с Ивановой Л.Н. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен исполнительный комитет муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан.

В заседании суда первой инстанции представитель АО "Сетевая компания" Ведин А.Н. исковые требования поддержал.

Иванова Л.Н. требования не признала, просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица - исполнительного комитета муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" Республики Татарстан, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд постановилрешение в вышеприведенной формулировке.

Не согласившись с решением, Иванова Л.Н. подала апелляционную жалобу, в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражении на апелляционную жалобу представитель АО "Сетевая компания" Сурменев О.Б., ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просил в её удовлетворении отказать, решение суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ивановой Л.Н. - адвокат Кашапова Г.С. доводы жалобы поддержала.

Представитель АО "Сетевая компания" Ведин А.Н. просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО "Сетевая компания" является собственником Единого электросетевого комплекса г. Лениногорска, в состав которого входит воздушная линия электропередачи ВЛ-6кВ фидер 15-18 пролет опор N 52-53.

Распоряжением исполнительного комитета муниципального образования "Лениногорский муниципальный район" от 31 мая 2010 года N 797 "Об утверждении описания местоположения границ охранных зон линий электропередачи, принадлежащих ОАО "Сетевая компания", установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны электропередачи согласно Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160.

26 февраля 2020 года была проведена проверка с целью выявления объектов, незаконно расположенных в охранных зонах, в ходе которой выявлено, что в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства - ВЛ 6кВ фидер 15-18 пролет опор N 52-53, находящегося по ул. Промышленная г. Лениногорска, на земельном участке с кадастровым номером ....:1274 по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, г/к "РЭТО", расположен гараж N 7.

Согласно материалам дела, земельный участок с кадастровым номером ....:1274 площадью 31 кв.м, и расположенный на нем гараж N 7 с кадастровым номером ....:1836 площадью 27,8 кв.м, на основании договора купли-продажи от 25 января 2015 года, принадлежит на праве собственности Ивановой Л.Н.

Истцом в адрес ответчика 26 февраля 2020 года направлено письменное уведомление о принятии в срок до 26 марта 2020 года мер по сносу (выносу) гаража из охранной зоны ВЛ 6кВ фидер 15-18 пролет опор N 52-53. Однако Ивановой Л.Н. каких-либо мер по сносу (выносу) гаража из охранной зоны объекта электросетевого хозяйства не было принято.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 12, пунктом 1 статьи 222, пунктом 1 статьи 263, статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 40, 42, пунктами 3 и 6 статьи 56, абзацем 2 подпункта 2 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР N 255 от 26 марта 1984 года, Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд первой инстанции исходил из того, что спорный гараж возведен без согласования с собственником объекта электросетевого хозяйства и расположен на земельном участке, который находится в охранной зоне ВЛ 6кВ фидер 15-18.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, изложены в решении суда, и оснований считать их неправильными не имеется.

Судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство Ивановой Л.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку, как правильно указано судом, в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы о том, что ограничения, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, не действуют в отношении принадлежащего Ивановой Л.Н. на праве собственности гаража N 7, расположенного в гаражном кооперативе "РЭТО" г. Лениногорска, судебной коллегий отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорный гараж введен в эксплуатацию в 1997 году (кадастровый паспорт на объект с кадастровым номером ....:1836), согласно технической документации высоковольтная линия ВЛ-6кВ фидер 15-18 введена в эксплуатацию в 1988 году.

При возведении спорного гаража, действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР N 255 от 26 марта 1984 года, которые также предусматривали ограничения по использованию земельных участков в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства.

В охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений (пункт 11 Правил).

Согласно пункту 31 указанных выше Правил, предприятия, организации, учреждения и граждане в охранных зонах электрических сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий (организаций), в ведении которых находятся электрические сети, направленные на обеспечение сохранности электрических сетей и предотвращение несчастных случаев.

Аналогичные положения установлены и в Правилах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, которые определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В соответствии с пунктом 5 Правил охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов ( пункт 8 Правил).

Согласно Требованиям к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства в приложении к Правилам, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи от 1 до 20 кВ - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 10 м (5 м для линий с изолированными проводами).

Аналогичные требования по расстоянию охранных зон содержались в пункте 4 Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255, действовавших на период возведения спорного гаража.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 года N 736 "О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства" сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании. Такие сведения указанные организации обязаны представить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, до 1 января 2015 года.

При этом следует отметить, что Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255, действовавшие на период возведения спорного гаража и предусматривавшие установление охранных зон воздушных линий электропередачи, не требовали их постановки на кадастровый учет. По смыслу указанных Правил, охранные зоны объектов электросетевого хозяйства устанавливались в силу закона.

С учетом изложенного, расположение спорного гаража N 7 в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства - ВЛ 6кВ фидер 15-18 пролет опор N 52-53, в отсутствие согласования его расположения в охранной зоне в соответствии с требованиями действовавшего на момент его возведения законодательства, является нарушением как ранее действовавших Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года N 255, так действующих в настоящее время Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые позволили бы судебной коллегии усомниться в обоснованности и законности судебного акта, по существу направлены на переоценку выводов суда, а также обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований для отмены постановленного по делу решения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение судом первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, представленные доказательства оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взысканы в соответствии с главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также судебная коллегия считает необходимым отметить, что установление охранной зоны и ограничение по использованию земельного участка в охранной зоне линии электропередач связано с самим фактом существования высоковольтной линии электропередач. Расположение спорного гаража в охранной зоне ВЛ 6кВ фидер 15-18 (пролет опор N 52-53), создает не только угрозу причинения вреда жизни и здоровью, но и противоречит целям охраны электрических сетей высокого напряжения. Запрет на расположение строений в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта. Охранные зоны линий электропередачи установлены с целью предотвращения причинения вреда жизни, здоровью неопределенного круга лиц, с целью сохранения имущества физических или юридических лиц, а также предотвращения аварий на объекте электросетевого хозяйства.

Руководствуясь статьями 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Л.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2021 года.

Председательствующий А.Х. Хисамов

Судьи З.Ш. Бикмухаметова

Л.Ф. Митрофанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать