Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 20 августа 2019 года №33-9963/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33-9963/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Лазорина Б.П.,
судей: Ионовой А.Н., Будько Е.В.
при секретаре судебного заседания Опаровой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу
Силиных Е.И., Ю.Н.
на определение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по иску ООО "Преформ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО "Преформ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 направлена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которая поступила в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его представитель на основании доверенности ФИО8 поддержали заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда постановлено:
в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО "Преформ" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, пропуск срока был вызван уважительными причинами.
Проверив материалы дела, обсуди доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из частей 2,3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день 3) процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно положениям статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судом установлено, что решение от ДД.ММ.ГГГГ изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, сторонам копия решения направлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром отправки, ДД.ММ.ГГГГ - последний день для подачи апелляционной жалобы.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики получили копию решения суда, на что указывается самими ответчиками в заявлении о восстановлении срока и апелляционной жалобе.
Из вышеизложенного следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имели возможность подать апелляционную жалобу в срок, установленный ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением иных требований процессуального закона.
Указанный период времени (16 дней), как правильно указал суд, является достаточным для реализации права на апелляционное обжалование и составления мотивированной апелляционной жалобы и обжалованию судебного постановления в установленный законом срок.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации указанного права в течение установленного законом срока, в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено.
Поэтому приведенные заявителями доводы о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока не свидетельствуют о наличии именно объективных обстоятельств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы ранее даты ее подачи с соблюдением требований ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Сам факт направления апелляционной жалобы в течение месячного срока с момента получения копии решения, не может повлиять на результат поданного ответчиком заявления, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда исчисляется с момента его принятия в окончательной форме (ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что в удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения суда, т.к. доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации указанного права в течение установленного законом срока, не имеется.
Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судеб
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка