Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-9962/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-9962/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Субботиной Л.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягудиным А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трофимова С.Я. на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба Трофимова Станислава Яковлевича на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года возвращено заявителю - Трофимову Станиславу Яковлевичу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛ:
Трофимов С.Я. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года.
Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14 октября 2020 года апелляционная жалоба Трофимова С.Я. была оставлена без движения, был предоставлен срок до 30 октября 2020 года для исправления недостатков апелляционной жалобы, а именно: приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Кроме того, в апелляционной жалобе Трофимовым С.Я. было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года.
Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года ходатайство Трофимова С.Я. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года оставлено без удовлетворения.
Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2020 года оставлено без изменения.
Определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года апелляционная жалоба Трофимова С.Я. возвращено заявителю.
В частной жалобе Трофимов С.Я. просит об отмене данного определения судьи, ссылаясь на его незаконность. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он устранил недостатки в установленный срок, однако срок на подачу апелляционной жалобы не был восстановлен.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: выполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как установлено из материалов дела, Трофимов С.Я. в установленный в определении от 14 октября 2020 года недостатки не устранил, в связи с чем апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена Трофимову С.Я.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба извращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Кроме того, возвращая данную апелляционную жалобу, суд исходил также из того, что на день подачи апелляционной жалобы на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2020 года истек срок для ее подачи, однако в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом отказано, что является самостоятельным основанием для возврата апелляционной жалобы Трофимову С.Я.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.
При изложенных обстоятельствах, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, основаны на неправильном толковании действующего процессуального законодательства Российской Федерации, без учета обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, которые были правильно установлены судом первой инстанции.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Трофимова С.Я. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
