Дата принятия: 01 февраля 2023г.
Номер документа: 33-996/2023
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2023 года Дело N 33-996/2023
Санкт-Петербург 1 февраля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
при помощнике судьи ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прокофьева Олега Геннадьевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года по делу N по иску Васильковского Григория Алексеевича к Прокофьеву Олегу Геннадьевичу о взыскании денежных средств, процентов,
установила:
заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2022 года с Прокофьева Олега Геннадьевича с пользу Васильковского Григория Алексеевича взысканы 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 820 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 785 рублей.
27 мая 2022 года во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступило заявление Прокофьева Олега Геннадьевича об отмене заочного решения суда первой инстанции.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 2 июня 2022 года заявление Прокофьева Олега Геннадьевича оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 18 июля 2022 года.
В связи с невыполнением требований определения суда первой инстанции от 2 июня 2022 года заявление Прокофьева О.Г. об отмене заочного решения суда первой инстанции от 18 мая 2022 года было возвращено определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года.
Не согласившись с постановленным определением суда, Прокофьевым О.Г. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов указано, что определение суда принято с нарушением норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании.
Возвращая заявление Прокофьева Олега Геннадьевича об отмене заочного решения, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления Прокофьева Олега Геннадьевича без движения не устранены, копия определения об оставлении без движения указанного заявления направлялась заявителю 5 июля 2022 года, однако была возвращена в суд 20 июля 2022 года по причине истечения срока хранения.
Приводимые заявителем доводы о неполучении судебных актов не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом апелляционного обжалования является определение от 28 июля 2022 г. принятое по вопросу возвращения заявления ввиду не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления об отмене заочного решения без движения.
Данных, указывающих на отсутствие у заявителя возможности получить почтовое отправление разряда "Судебное" и исправить недостатки заявления, не имеется.
Таким образом, с указанными выводами суда первой инстанции судья апелляционной инстанции считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Прокофьева Олега Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
