Определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 23 декабря 2020 года №33-996/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-996/2020
Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Кориговой М.М.,
при помощнике судьи Муталиевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Кривошеевой Н.А. на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 апреля 2020 г., которым возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 31 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Хашиева Муслима Юсуповича к Российскому союзу автостраховщиков и Котиеву Магомед - Басиру Магомедовичу о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки и судебной экспертизы, компенсации морального вреда,
установил:
решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31 января 2020 г. исковые требования Хашиева М.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков и Котиеву М.М. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки и судебной экспертизы, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
На указанное судебное решение представителем Российского союза автостраховщиков подана апелляционная жалоба.
Определением Магасского районного суда от 20 марта 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, и отсутствием квитанции об оплате государственной пошлины.
Определением того же суда от 24 апреля 2020 г. апелляционная жалоба возвращена ввиду неустранения в установленный судом срок недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
21 мая 2020 г. представителем ответчика подана частная жалоба на определение суда от 24 апреля 2020 г. ввиду его незаконности.
На основании ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом апелляционной инстанции установлено, что 17 марта 2020 г. в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба на решение суда от 31 января 2020 г., определением Магасского районного суда от 20 марта 2020 г. указанная жалоба оставлена без движения, ответчику предоставлен трёхдневный срок со дня получения копии определения для исправления отмеченных недостатков. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений копия указанного определения ответчиком получена 31 марта 2020 г.
Между тем ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, установленных определением суда, сдано в почтовое отделение лишь 9 апреля 2020 г., то есть за пределами установленного срока.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом обоснованно возвращена апелляционная жалоба и отказано в удовлетворении ходатайства Анисимова М.Ю. о продлении срока для устранения недостатков, установленных определением от 20 марта 2020 г.
Учитывая изложенное, поскольку срок, установленный судом для устранения недостатков, истёк 4 апреля 2020 г., а ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, установленных определением суда, сдано в отделение почты лишь 9 апреля 2020 г., довод ответчика об уважительности причин пропуска срока является необоснованным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, так как у ответчика имелась возможность, будучи на самоизоляции, своевременно направить данное ходатайство посредством интернет-портала ГАС "Правосудие", либо через почтовое отделение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 24 апреля 2020 г., которым возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 31 января 2020 г. по гражданскому делу по иску Хашиева Муслима Юсуповича к Российскому союзу автостраховщиков и Котиеву Магомед - Басиру Магомедовичу о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение оценки и судебной экспертизы, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка