Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года №33-996/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-996/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Рогозина А.А., Гулящих А.В.,
при секретаре Корепановой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 20 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ВТН на определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 19 декабря 2018 года, которым
частная жалоба истца ВТН на определение Устиновского районного суда г.Ижевска от 30 октября 2018 года возвращена истцу со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ВТН обратилась с иском к Дачному некоммерческому товариществу "<данные изъяты>" (далее - ДНТ "<данные изъяты>") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ДНТ "<данные изъяты>", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках данного дела истцом было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрете ответчику и его ликвидационной комиссии совершать юридически значимые действия по отчуждению имущества ДНТ "<данные изъяты>".
Определением судьи от 30.10.2018г. в удовлетворении заявления ВТН о принятии указанных мер по обеспечению иска отказано.
12.12.2018г. ВТН в суд направлена частная жалоба на данное определение от 30.10.2018г.
Определением судьи от 19.12.2018г. частная жалоба ВТН на определение от 30.10.2018г. возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для его обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе ВТН просит определение от 19.12.2018г. отменить. Со ссылкой на положения ст.145 ГПК РФ об исчислении сроков обжалования определений об обеспечении иска, приводит доводы о том, что срок для обжалования определения судьи от 30.10.2018г. ею не пропущен и оснований для возврата ее жалобы на данное определение у суда не имелось.
В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частая жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Из представленных материалов следует, что в рамках гражданского дела по иску ВТН к ДНТ "<данные изъяты>" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания его членов от ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи от 30.10.2018г. в удовлетворении заявления истца о принятии мер по обеспечению данного иска отказано.
Определением судьи от 19.12.2018г. поданная ВТН частная жалоба на определение судьи от 30.10.2018г. возвращена заявителю.
Возвращая частную жалобу на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, судья исходил из того, что частная жалоба подана с нарушением установленного срока на обжалование определения суда и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда в силу следующего.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем, законодатель в отдельных случаях установил отличный от общих правил порядок исчисления срока на обжалование судебных актов.
Так, согласно ч.2 ст.145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.
Учитывая, что законодателем установлены специальные правила исчисления срока для обжалования определения об обеспечении иска, суду первой инстанции при разрешении вопроса о принятии частной жалобы заявителя следовало руководствоваться положениями ч. 2 ст. 145 ГПК РФ.
Из представленных материалов следует, что определение от 30 октября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления ВТН о принятии мер по обеспечению иска было вынесено без извещения участвующих в деле лиц.
Имеющееся в деле сопроводительное письмо о направлении ВТН копии данного определения от 30 октября 2018 года датировано 02 ноября 2018 года (л.д.23).
При этом доказательства получения ВТН копии определения от 30.10.2018г. заказным письмом с уведомлением о вручении, обеспечивающим фиксирование его высылки и вручения адресату, в материалах дела отсутствуют. Данных о поступлении указанного судебного постановления в адрес ответчика, получении им судебной корреспонденции либо уклонении от ее получения в деле не имеется. Сама ВТН указывает, что копия определения от 30.10.201г. получена ею лишь 27 ноября 2018 года, доказательств обратного не представлено.
При данных обстоятельствах в силу положений ч.2 ст.145 ГПК РФ срок для обжалования определения суда от 30.10.2018г. следует исчислять с момента получения ВТН копии данного определения (27.11.2018г.).
Поскольку в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока начинается со следующего дня после даты наступления события, которым определено его начало, в то в настоящем случае предусмотренный ст.332 ГПК РФ 15-дневный процессуальный срок для обжалования начинается со следующего дня после получения ВТН копии обжалуемого определения, т.е. с 28.11.2018г. и истекает 12 декабря 2018 года. Из материалов дела следует, что частная жалоба направлена в суд посредством почтового отправления 12.12.2018г. (л.д.9), т.е. в пределах установленного законом срока для обжалования.
Таким образом, частная жалоба подана заявителем в установленный ст.332 ГПК РФ срок, поэтому предусмотренные п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ основания для возврата данной частной жалобы у суда отсутствовали.
При данных обстоятельствах определение судьи как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с направлением дела для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 19 декабря 2018 года отменить. Дело направить в суд для выполнения требований ст.333 ГПК РФ.
Частную жалобу ВТН удовлетворить.
Председательствующий: Глухова И.Л.
Судьи:
Гулящих А.В.
Рогозин А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка