Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-9961/2021

Судья: Бойцова Л.А. N 33-9961/21

24RS0018-01-2021-000101-68

2.114г

04 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Кучеровой С.М.,

судей Макурина В.М., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мамаевым А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ГЖКУ к Анфиногенову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Анфиногенова А.В.,

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 мая 2021 года, которым:

"Исковые требования Муниципального унитарного предприятия "Городское жилищно-коммунальное управление" удовлетворить.

Взыскать с Анфиногенову А.В. в пользу МУП ГЖКУ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес> за период с июля 2019 года по июнь 2020 года в размере 56670,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей, почтовые расходы 87 руб., а всего 58657 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 21 коп.".

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП ГЖКУ обратилось в суд с иском о взыскании Анфиногенова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с июля 2019 г. по июнь 2020 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 56670,21 руб. Определением мирового судьи от 12.03.2020 г., судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, был отменен в связи с возражением ответчика. С заявлением о перерасчете коммунальных платежей к МУП ГЖКУ ответчик не обращался. До настоящего времени ответчик задолженность не оплатил. При таких обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 56670,21 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1900 руб., почтовые расходы согласно приложенного "списка внутренних почтовых отправлений".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Анфиногенов А.В. просил решение суда от 12.05.2021 г. отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы указал, что суд неправомерно принял расчет исковых требований истца, в котором нет расшифровки взыскиваемых сумм. В расчете не указано, за какие услуги, за какой объеме, и, исходя из какого тарифа, произведен расчет. Судом не была дана оценка тому обстоятельству, что ответчиком были внесены денежные средства в размере 50000 руб., в счет погашения долга. Судом также не было учтено, что, одновременно с настоящим делом, у мирового судьи судебного участка N 136 в г. Зеленогорске рассматривалось гражданское дело по иску между теми же сторонами о взыскании коммунальных платежей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, управление многоквартирным домом N по <адрес> в г. Зеленогорске осуществляет МУП ГЖКУ.

Собственником квартиры N в доме N ул. <адрес> в г. Зеленогорске является ответчик Анфиногенов А.В.

Задолженность перед истцом по оплате жилищных и коммунальных услуг за указанное жилое помещение за период с июля 2019 г. по июнь 2020 г. составляет 56670, 21 руб.

Определениями мирового судьи судебного участка N 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 12.03.2020 г., 11.09.2020 г. были отменены судебные приказы о взыскании с ответчика Анфиногенова А.В. задолженности по оплате жилья и коммунальные услуги за указанный период.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Разрешая дело и принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, правомерно взыскал с ответчика Анфиногенова А.В. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с июля 2019 г. по июнь 2020 г. в размере 56670, 21 руб.

Правильными являются и выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленный стороной истца расчет задолженности (л.д. 15-17) обладает достаточной степенью информативности, содержит суммы начислений по каждой коммунальной услуге, с указанием конкретных объемов предоставленной услуги и сам расчет начисленной платы за данную услугу по квартире ответчика, с учетом фактических выплат, произведенных ответчиком в счет погашения задолженности.

Указанный расчет задолженности ответчиком в установленном ст. 56 ГПК РФ процессуальном порядке не оспорен.

Отсутствие в представленном расчете информации о тарифах на конкретную коммунальную услугу не свидетельствует о недостоверности указанного расчета, поскольку, такая информация носит общедоступный характер, в том числе, могла быть получена ответчиком посредством обращения к истцу.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на платеж в размере 50000 руб., совершенный ответчиком в счет погашения задолженности, является несостоятельной, поскольку, как с достоверностью следует из представленного расчета задолженности, данный платеж от 30.07.2019 г. был учтен истцом при определении итоговой суммы задолженности ответчика, предъявленной в рамках настоящего гражданского дела.

Рассмотрение мировым судьей судебного участка N 136 в г. Зеленогорске иных гражданских дел о взыскании с Анфиногенова А.В. в пользу МУП ГЖКУ коммунальных платежей, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора, не влияет на правильность выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Материальный закон применен судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 12 мая 2021 года -оставить без изменения, а апелляционную жалобу Анфиногенова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Кучерова

Судьи: В.М. Макурин

Т.В. Парфеня


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка