Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июля 2020 года №33-9959/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-9959/2020
г. Екатеринбург 15.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Волошковой И.А.,




судей


Кучеровой Р.В.,







Фефеловой З.С.




при ведении протоколирования помощником судьи Поповой Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Павловны к Ивановой Наталье Владимировне об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве,
поступившее по частной жалобе ответчика на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020.
Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., объяснения представителей истца Чупракова И.Н., Коноваловой Е.В., действующих по доверенности от 27.02.2020, представителя ответчика Старшинова А.В., действующего по доверенности от 27.05.2019, судебная коллегия,
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.07.2019 исковые требования Ивановой Е.П. оставлены без удовлетворения.
29.08.2019 в суд поступила апелляционная жалоба истца Ивановой Е.П. на решение суда от 23.07.2019.
06.12.2019 ответчик Иванова Н.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020 приостановлено производство по заявлению ответчика Ивановой Н.В. о возмещении судебных расходов до разрешения в апелляционном порядке гражданского дела по иску Ивановой Е.П. к Ивановой Н.В. об установлении юридического факта нахождения на иждивении, признании права на обязательную долю в наследстве.
С таким определением не согласился ответчик Иванова Н.В., ей подана частная жалоба с просьбой определение отменить, ввиду отсутствия оснований для приостановления производства.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя ответчика Старшинова А.В. поступило ходатайство об отказе от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020.
В судебном заседании представители истца Чупраков И.Н., Коновалова Е.В. не возражали против принятия отказа от частной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик, третьи лица Иванова В.В., Казакова В.В., Иванова В.М., нотариус Брагина С.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Оснований для непринятия отказа от частной жалобы не имеется, отказ от жалобы совершен в предусмотренном статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает (учитывая право на обжалование определения суда первой инстанции, а также право на отказ от своей жалобы).
Судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Ивановой Н.В. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.02.2020, и прекратить апелляционное производство, возбужденное по частной жалобе Ивановой Н.В.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ответчика Ивановой Натальи Владимировны от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020.
Апелляционное производство по частной жалобе ответчика Ивановой Натальи Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 21.01.2020 - прекратить.







Председательствующий:


И.А. Волошкова




Судьи:


Р.В. Кучерова







З.С. Фефелова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка