Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-9953/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-9953/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Старковой Е.М., Клиничевой Г.В.,
при секретареШилиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2759/2021 по иску Тычковой Ирины Ильиничны к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе ответчика администрации городского округа город-Волжский Волгоградской области в лице представителя Сухорукова Виктора Алексеевича,
на решение Волжского городского суда Волгоградской области 24 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тычковой Ирины Ильиничны к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить садовый дом, площадью 29,9 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества Тычкова Дмитрия Николаевича, умершего 25 июня 2020 года.
Признать за Тычковой Ириной Ильиничной право собственности на садовый дом, площадью 29,9 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., судебная коллегия по гражданским делам
УСТАНОВИЛА:
Тычкова И.И. обратилась в суд с иском к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын Тычков Д.Н., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде садового дома, площадью 29,9 кв.м. и земельного участка, площадью 667 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>". Данная дача была приобретена ее сыном в 2013 году, который при жизни не успел оформить право собственности на дом.
Истец является единственным наследником первой очереди.
На основании изложенного, истец просила суд включить в состав наследства Тычкова Д.Н., умершего 25 июня 2020 года садовый дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на садовый дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования за Тычковым Д.Н.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик администрация городского округа город-Волжский Волгоградской области в лице представителя Сухорукова В.А., с вынесенным решением не согласна, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец, представитель ответчика, третье лицо нотариус Рабочий А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Тычковой И.И. - Корниенко В.К., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Тычков Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследником умершего Тычкова Д.Н. является его мать Тычкова И.И.
При жизни Тычков Д.Н. с 2013 года являлся членом СНТ "Строитель", пользовался садовым участком, расположенном по адресу: <адрес>
Свидетельство о праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения на земельный участок Тычкову Д.Н. не выдавалось.
Как следует из карточки учета строений, сооружений, на садовом участке в 1992 году возведен садовый дом площадью 20,5 кв.м., также имеется веранда площадью 9,4 кв.м., уборная 2,2 кв.м., навес 4,6 кв.м.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что умерший являлся членом СНТ "Строитель", полностью оплатил пай, ежегодно оплачивал членские взносы, садовый дом расположен на садовом участке, находящемся в пользовании умершего, а истец фактически приняла наследство в виде садового дома, расположенного в <адрес> суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку выводы суда основаны на нормах материального права и фактических обстоятельствах по делу.
Выводы суда первой инстанции согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Таким образом, в силу закона право собственности членов кооператива на недвижимое имущество возникает с момента выплаты паевого взноса и не зависит от государственной регистрации данного права.
Поскольку садовый дом возведен Тычковым Д.Н. на садовом участке, находящемся в его пользовании, в пределах земельного участка, за счет сил и средств самого наследодателя, являющегося членом данного СНТ "Строитель", то соответственно, являлся его собственностью.
Соответственно, суд первой инстанции пришел к верному выводу о включении в состав наследства садового дома с постройками и признании за наследником умершего Тычкова Д.Н. права собственности на садовый дом в порядке наследования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Довод апелляционной жалобы о том, что садовый дом является самовольной постройкой, а поэтому оснований к удовлетворению иска не имелось, к отмене судебного акта не состоятелен. Данный довод основан на неверном толковании норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации городского округа город - Волжский Волгоградской области в лице представителя Сухорукова Виктора Алексеевича, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья - Кармолин Е.А. дело N 33-9953/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
08 сентября 2021 года город Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,
судей: Старковой Е.М., Клиничевой Г.В.,
при секретареШилиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело N 2-2759/2021 по иску Тычковой Ирины Ильиничны к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе ответчика администрации городского округа город-Волжский Волгоградской области в лице представителя Сухорукова Виктора Алексеевича,
на решение Волжского городского суда Волгоградской области 24 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тычковой Ирины Ильиничны к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Включить садовый дом, площадью 29,9 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>" в состав наследственного имущества Тычкова Дмитрия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Тычковой Ириной Ильиничной право собственности на садовый дом, площадью 29,9 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Старковой Е.М., руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 июня 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика администрации городского округа город - Волжский Волгоградской области в лице представителя Сухорукова Виктора Алексеевича, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
