Определение Свердловского областного суда от 13 июля 2021 года №33-9952/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-9952/2021
г. Екатеринбург 13.07.2021
Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Лют Елены Ивановны на определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2021 о возвращении частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.01.2021 о возврате частной жалобы на определение об отказе в отмене заочного решения
по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Лют Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Юсуповой Л. П.,
установил:
заочным решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 19.10.2020 с Лют Е.И. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" взыскана задолженность по кредитному договору от 21.11.2016 в размере 1178215 руб. 21 коп., судебные расходы по госпошлине -14091 руб. 08 коп.
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020.
05.11.2020 от ответчика Лют Е.И. поступило заявление об отмене заочного решения.
Определением суда от 08.12.2020 заявление ответчика об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.
12.01.2021 ответчиком подана частная жалоба на определение суда от 08.12.2020.
14.01.2021 вынесено определение о возврате частной жалобы на определение от 08.12.2020, поскольку нормами главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в отмене заочного решения.
Ответчик Лют Е.И. не согласилась с определением суда от 14.01.2021 и 05.02.2021 подала частную жалобу через Свердловский областной суд.
Определением судьи от 12.02.2021 частная жалоба на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.01.2021 о возврате частной жалобы на определение об отказе в отмене заочного решения возвращена подателю жалобы.
На определение судьи от 12.02.2021 ответчиком подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного.
В обоснование доводов частной жалобы ответчик Лют Е.И. выражает несогласие с отказом суда в отмене заочного решения, указывает на своевременную подачу апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, на отсутствие оснований для возврата апелляционной жалобы, а также на нарушение судом процессуальных норм при принятии искового заявления банка к производству суда, которым, по мнению ответчика, не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения подлежит рассмотрению в судебном заседании в единоличном составе без извещения заинтересованных лиц.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку выводы суда основаны на материалах дела и на правильном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Судом верно установлено, что последним днем для подачи частной жалобы на определение от 14.01.2021 являлось 04.02.2021, между тем жалоба была направлена с пропуском срока на один день, ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока для подачи частной жалобы отсутствует, что по аналогии с ч. 2 п. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение частной жалобы.
Иные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном применении норм процессуального права, не основаны на материалах дела и касаются непосредственно обжалования как заочного решения, так и определения об отказе в его отмене, что предметом рассмотрения в настоящем случае не является.
Апелляционная жалоба ответчиком подана в установленный законом месячный срок со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, и вопреки доводам частной жалобы, принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению по существу.
Таким образом, возвращение частной жалобы на определение от 14.01.2021 не препятствует дальнейшему движению дела и проверке законности и обоснованности заочного решения от 19.10.2020.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам,
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 12.02.2021 о возвращении частной жалобы на определение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 14.01.2021 о возврате частной жалобы на определение об отказе в отмене заочного решения оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий: Юсупова Л. П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка