Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-995/2021

Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Щербакова С.О. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 15.01.2021, которым постановлено об отказе в возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков С.О. обратился в суд с заявлением о возврате излишне взысканной государственной пошлины. В обоснование указал, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова с него излишне взыскана госпошлина в размере 8368,10 руб. Исполнительное производство окончено, в связи с чем излишне взысканная госпошлина подлежит возврату.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 15.01.2021 в удовлетворении заявления Щербакову С.О. отказано.

В частной жалобе Щербаков С.О. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая, что в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ предусмотрен возврат излишне взысканной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.12.2016 удовлетворены исковые требования ООО "СтандартТелеКом" к Щербакову С.О. о взыскании задолженности по договору займа, с Щербакова С.О. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1660 000 руб., проценты за пользование займом в размере 174 300 руб., неустойка за несвоевременную оплату по договору в размере 1792 800 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26336 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 09.06.2020 исправлена арифметическая ошибка в заочном решении от 05.12.2016, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Взыскать с Щербакова С.О. в пользу ООО "СтандартТелеКом" задолженность по договору займа в размере 1660 000 руб., проценты за пользование займом в размере 174 300 руб., неустойка за несвоевременную оплату по договору в размере 179 280 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18267,90 руб.

02.04.2018 между Юдиным А.П. и Щербаковым С.О. заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Щербаков С.О. в счет исполнения обязательства, установленного заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.12.2016 по делу N 2-6927/2017, определением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.09.2017 по делу N 2-6927/2017 о замене взыскателя ООО "СтандартТелеКом" на правопреемника Юдина А.П., предоставляет кредитору отступное.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя УФССП России по Кировской области от 06.06.2018 исполнительное производство N-ИП о взыскании с Щербакова С.О. в пользу Юдина А.П. задолженности в размере 3653 436 руб. окончено.

Указывая, что на основании решения суда с него излишне взыскана госпошлина в размере 8368,10 руб., Щербаков С.О. обратился в суд с заявлением о ее возврате.

Отказывая в удовлетворении заявления Щербакова С.О. о возврате взысканной по решению суда госпошлины в сумме 8368,10 руб., суд первой инстанции обоснованно указал, что положениями ст. 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата государственной пошлины из бюджета плательщику госпошлины, в то время как Щербаковым С.О. уплата государственной пошлины в бюджет не производилась.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 05.12.2016, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с Щербакова С.О. в пользу ООО "СтандартТелеКом" взысканы понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, Щербаков С.О. плательщиком государственной пошлины в сумме 8368,10 руб. в бюджет не является, в связи с чем основания для возврата ему из бюджета государственной пошлины в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 15.01.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья- С.В.Баталова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка