Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-995/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-995/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - Гришиной С.Г.,
судей - Езаовой М.Б., Боташевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Хабовой М.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Дышекову Мухамеду Сагидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда КЧР Езаовой М.Б., объяснения представителя Дышекова М.С. - Кенчешаова З.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Хабезский районный суд КЧР с иском к ответчику Дышекову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" задолженность в размере 225 401,66 рублей, расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 5 454,02 рублей.
Заявленные требования истец обосновал тем, что 13 августа 2015 года между ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и ответчиком был заключен кредитный договор N..., по которому ответчик получил кредит в размере 120 000 рублей сроком до 15 августа 2017 года под 28,5 % годовых. Кредитор свои обязательства выполнил, заемщик же свои обязательства надлежащим образом не выполнил. На 22 ноября 2017 года сумма долга составила 225 401,66 рублей, в том числе: 119 071,31 рублей общая задолженность по основному долгу; 71 403,64 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 34 926,7 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчика по договору не была погашена.
Представитель истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ", извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дышеков М.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное возражение на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, и применить срок исковой давности.
Решением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 августа 2020 года в исковые требования ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Дышекову Мухамеду Сагидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены частично.
С Дышекова Мухамеда Сагидовича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N... от 13 августа 2015 года в размере 47 186 рубля 39 копеек.
С Дышекова Мухамеда Сагидовича в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана государственная пошлина в размере 1 615 рублей 59 копеек.
В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дышекову Мухамеду Сагидовичу - отказано.
На данное решение суда истцом ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба, в которой выражено несогласие с состоявшимся решением, считает его незаконным и необоснованным, с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направил ответчику требование о досрочном погашении в течение трех рабочих дней со дня получения этого требования всей суммы задолженности по кредиту.
Считает, что Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, при этом полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Просит решение Хабезского районного суда КЧР от 11 августа 2020 года отменить принять по делу новое решение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и ответчик Дышеков М.С., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела не явились.
Представитель ответчика Кенчешаов З.Ф., с доводами жалобы не согласился и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в пределах срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в письменных возражениях, а также с учетом положений статей 404, 333 ГК РФ, оценив соразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, снизил размер неустойки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признав их соответствующими закону и установленным по делу обстоятельствам на основании представленных сторонами доказательствах, расчет основного долга, процентов по кредитному обязательству и период просрочки определен судом правильно. Суд первой инстанции обоснованно применил положения статей 404, 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.
Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 августа 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Дышекову Мухамеду Сагидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
