Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года №33-995/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2019 года Дело N 33-995/2019
Судья Яхин И.Н. дело N 33-995/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Матушкиной Н.В.,
при секретаре Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 февраля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ООО "Партнер Сервис" Касаткина А.Н. на определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 ноября 2018 года, которым
в удовлетворении заявления ООО "Партнер Сервис" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 мая 2018 года отказано; возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 мая 2018 года ее подателю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия
установила:
13 сентября 2018 года ООО "Партнер Сервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 18 мая 2018 года и с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной апелляционной жалобы.
В заявлении указано, что представитель ООО "Партнер Сервис" в последнем судебном заседании не участвовал, решение суда не получил, о решении ему стало известно 10 сентября 2018 года от другого участника по делу Гайнутдинова И.Р.
В судебном заседании в суде первой инстанции третьи лица Матросов А.В., Матросова С.Ю. полагали необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Представители ООО "Партнер Сервис", ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"; ООО "Микс", ООО "Сладкая жизнь", ООО "Партнер", ООО "Альянс", ООО "Фабрика желаний", ООО ТПК "Микс", ООО "Микс-Рента", ООО "Можгинский пишекомбинат "Продмакси", ООО "Искра", а также Николаев А.А., Змеев Д.В., Гайнутдинов И.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе ООО "Партнер Сервис", ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы. В жалобе указано, что ООО "Партнер Сервис" в последнем судебном заседании не участвовал, решение суда не получил. Почтовую корреспонденцию необходимо было направлять не по месту нахождения общества, согласно сведений ЕГРЮЛ, а по адресу: 426010, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новоажимова, д. 2/1.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда законно и обоснованно, постановлено с правильным применением норм процессуального права.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции руководствовался статьями 112, 321, 165.1 ГПК РФ и исходил из того, что копия решения была выслана ООО "Партнер Сервис"; отсутствие представителя ООО "Партнер Сервис" по месту нахождения организации и несвоевременное получение копии решения суда по этой причине, не является основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы. Заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Резолютивная часть решения суда была принята 18 мая 2018 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2018 года.
31 мая 2018 года согласно почтовому штемпелю на конверте решение суда было направлено ООО "Партнер Сервис" по адресу: Удмуртская Республика, проезд Деповский, 5 (т.5 л.д.188).
Последним днем срока для подачи апелляционной жалобы был 28 июня 2018 года.
Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы вместе с апелляционной жалобой поступили в суд 13 сентября 2018 года (т.7, л.д. 2-4).
Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы ООО "Партнер Сервис" пропущен.
В соответствии с частью 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п. (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г.)
В обоснование заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 18 мая 2018 года ООО "Партнер Сервис" указывало на направление копии решения суда по неправильному адресу.
В соответствии с частью 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила по доставке юридически значимого сообщения, установленные статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Судебной коллегией установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц указан юридический адрес ООО "Партнер Сервис": 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, проезд Деповский, 5. (т.2 л.д. 144-152).
ООО "Партнер Сервис" в порядке, предусмотренном статьей 118 ГПК РФ, не сообщал суду о другом адресе, по которому необходимо направлять почтовую корреспонденцию.
Более того, при обращении в суд с встречным иском ООО "Партнер Сервис" указал свой адрес своего местонахождения: 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, проезд Деповский, 5 (т. 5 л.д. 3-7). Во всех иных документах, подписанных представителями ООО "Партнер Сервис", также указан адрес ООО "Партнер Сервис": Удмуртская Республика, г. Ижевск, проезд Деповский, 5.
Извещение ООО "Партнер Сервис" о дате, времени и месте рассмотрения дела во всех судебных заседаниях направлялись судом по адресу, указанному ООО "Партнер Сервис" в иске, по этому же адресу была направлена копия решения суда.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд первой инстанции выслал копию решения суда по правильному адресу.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что ООО "Партнер Сервис" вправе было с использованием средств информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" отслеживать назначение судом судебных заседаний и принятых по их итогам процессуальных решений.
При таких обстоятельствах судом не установлено уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 мая 2018 года, следовательно, оснований для восстановлении пропущенного срока не имеется.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Частная жалоба ООО "Партнер Сервис" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Партнер Сервис" - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Г.Ф. Питиримова
Н.В. Матушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка