Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 25 июня 2019 года №33-995/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-995/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Юровой О.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Харченко Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Желонкиной Е.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года, которым постановлено иск Желонкина А. АлексА.а к Желонкиной Елене Анатольевне, действующей также в интересах Желонкиной В. А., о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить. Вселить Желонкина А. АлексА.а в комнату с балконом площадью 10,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии с порядком пользования квартирой, определенным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года по делу N 2-3077/2018. Обязать Желонкину Е. А., действующую также в интересах Желонкиной В. А., не чинить Желонкину А. АлексА.у препятствий в пользовании комнатой с балконом площадью 10,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с порядком пользования квартирой, определенным решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года по делу N 2-3077/2018. Взыскать с Желонкиной Е. А. в пользу Желонкина А. АлексА.а судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Желонкин А.А. обратился в суд с иском к Желонкиной Е.А., действующей также в интересах Желонкиной В.А., в котором просил вселить его в комнату с балконом площадью 10,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> возложить на ответчика обязанность не чинить ему препятствий в пользовании указанным жилым помещением. В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года по делу N 2-3077/2018 определен порядок пользования спорным жилым помещением, в пользование истцу выделена вышеуказанная комната. Вместе с тем, проживающие в нем ответчики чинят истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что нарушает его права как собственника недвижимого имущества.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Желонкина Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность истцом факта чинения ему препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением.
В возражениях на апелляционную жалобу Желонкин А.А. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав объяснения Желонкиной Е.А., поддержавшей жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Из дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности: истцу Желонкину А.А. и ответчику Желонкиной Е.А. принадлежит по ? доли в праве собственности на него.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года по делу N 2-3077/2018 по иску Желонкина А.А. к Желонкиной Е.А., Желонкину Д.А. определен порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; Желонкину А.А. в пользование выделена изолированная жилая комната площадью 10,6 кв.м с балконом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 13 ноября 2018 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 августа 2018 года в указанной части оставлено без изменения.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенным правовым регулированием, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, суд первой инстанции установил, что Желонкину А.А. со стороны ответчиков чинятся препятствия во вселении и пользовании спорным жилым помещением вопреки порядку пользования, определенному вступившим в законную силу решением суда. Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями истца, так и иными представленными в дело доказательствами, содержание которых подробно приведено в обжалуемом решении. С учетом этого суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Желонкина А.А.
Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции в части доказанности факта чинения истцу со стороны ответчиков препятствий в пользовании спорным жилым помещением и повторяют позицию, выраженную ответчиками в суде первой инстанции. Вместе с тем, указанные обстоятельства были предметом исследования суда и в решении им дана надлежащая оценка. Правовых оснований для иной оценки содержащихся в материалах дела доказательств по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Желонкиной Е. А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи О.В.Юрова
А.Д.Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка