Определение Верховного Суда Республики Алтай от 18 декабря 2019 года №33-995/2019

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-995/2019







18 декабря 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Кузнецовой Елены Петровны - Ардиматовой М. В. на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2019 года, которым
восстановлен администрации Индустриального района г. Барнаула установленный федеральным законом процессуальный срок для обжалования решения Чемальского районного суда от 06.03.2019 по делу N 2-80/2019 по исковому заявлению Кузнецовой Елены Петровны к Макарову Михаилу Юрьевичу о прекращении права собственности ответчика на незавершенный строительством жилой дом, о признании права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ:
Решением Чемальского районного суда от 06 марта 2019 года принят отказ Кузнецовой Е.П. от требования о взыскании с Макарова М.Ю. денежной суммы в размере 5 000 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено в связи с отказом истца от требований; принято признание Макаровым М.Ю. исковых требований Кузнецовой Е.П. о прекращении права собственности ответчика на незавершенный строительством жилой дом, о признании права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества; удовлетворены исковые требования Кузнецовой Е.В. к Макарову М.Ю. о прекращении права собственности ответчика на незавершенный строительством жилой дом, о признании права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества,; прекращено право собственности Макарова М.Ю. <дата> года рождения на незавершенный строительством жилой дом, кадастровый (условный) номер N :115, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Утренняя, N, запись регистрации права собственности от 25 октября 2013 года N; признано за Кузнецовой Е.П. право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Утренняя, N, со степенью готовности 61 %, площадью 721,7 кв.м, кадастровый (условный) номер: N :115.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Дело рассмотрено без привлечения к участию администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
Суд принял вышеприведенное определение, об отмене которого просит представитель Кузнецовой Е.П. Ардиматова М.В., в обоснование частной жалобы ссылаясь на опись вложения почтового отправления от 12 апреля 2019 года, согласно которой копия решения Чемальского районного суда от 06 марта 2019 года направлялась в адрес администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, в связи с чем считает, что апеллянтом пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья Верховного суда Республики Алтай не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Согласно положениям ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
В соответствии с нормой, закрепленной в ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).
Как разъяснено в абзаце четвертом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела по иску Кузнецовой Е.П. к Макарову М.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 5 000 000 рублей, а в последующем с учетом уточнения истец просил прекратить право собственности Макарова М.Ю. и признать за Кузнецовой Е.П. право собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Утренняя, N, со степенью готовности 61 %, площадью 721,7 кв.м, кадастровый (условный) номер: N :115, администрация Индустриального района г. Барнаула Алтайского края к участию в деле не привлекалась.
Согласно материалам дела, решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края; на Макарова Ю.М. возложена обязанность в течение месяца после вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку - объект незавершенного строительства по ул. Утренняя, N, в г. Барнауле за счет собственных средств. Также этим решением суда Макарову М.Ю. отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на самовольную постройку - незавершенный строительством жилой дом, общей площадью 721,7 кв.м, степенью готовности 61 %, по ул. Утренняя, N, в г. Барнауле.
Таким образом, решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2019 года затрагиваются права администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края.
При вышеуказанных фактических обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 112, 320, 321 ГПК РФ, администрация Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, не привлеченная к участию при рассмотрении гражданского дела Чемальским районным судом Республики Алтай по иску Кузнецовой Е.П. к Макарову М.Ю., вправе подать апелляционную жалобу на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2019 года.
О вынесении 06 марта 2019 года решения Чемальским районным судом Республики Алтай администрация Индустриального района г. Барнаула Алтайского края узнала 06 сентября 2019 года при рассмотрении заявления Макарова М.Ю. об отмене обеспечительных мер.
Апелляционная жалоба представителя администрации Индустриального района г. Барнаула Алтайского края поступило в отделение почтовой связи 23 сентября 2019 года, в Чемальский районный суд Республики Алтай поступило 26 сентября 20196 года, т.е. в предусмотренный гражданским процессуальным законодательством срок.
Рассматривая ходатайство апеллянта о пропуске процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока.
Доводы частной жалобы не опровергают вывод суда, признаются направленными на переоценку фактических обстоятельств по делу.
Так, имеющаяся в материалах дела опись вложения в письмо, при отсутствии доказательств направления соответствующего письма и отсутствии доказательств получения такого письма администрацией Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, не может быть признано доказательством, подтверждающим факт того, что администрация Индустриального района г. Барнаула Алтайского края узнала или должна была узнать о принятии Чемальским районным судом Республики Алтай решения, затрагивающего ее права, ранее 06 сентября 2019 года.
Само по себе отсутствие оценки суда первой инстанции относительно описи вложения почтового отправления не может быть признано обстоятельством, достаточным для отмены обжалуемого судебного постановления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 21 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузнецовой Елены Петровны - Ардиматовой М. В. - без удовлетворения.







Судья судебной коллегии по гражданским делам
Верховного суда Республики Алтай


В.Б. Сарбашев




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка