Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2020 года №33-9950/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-9950/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Абубакировой Р.Р.
судей Аюповой Р.Н. и Сагетдиновой А.М.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Нуртдинова Р.Н., ООО "ПРОТОН-А" на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата
Заслушав ходатайство представителя ООО "БашТрейд Нургалиева И.Г., Нуртдинова Р.Н., представителя ООО "ПРОТОН-А" - Нуртдинова Р.Н. об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия
установила:
ООО "Баштрейд" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ПРОТОН-А", Нуртдинову Ренату Наиловичу о взыскании задолженности по договору поставки.
Просил взыскать солидарно с ООО "ПРОТОН-А", Нуртдинова Р.Н. сумму задолженности в размере 4842648,50 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 2247526,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43651 руб.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО "БашТрейд" к ООО "ПРОТОН-А", Нуртдинову Ренату Наиловичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены частично. Взыскана солидарно с ООО"ПРОТОН-А", Нуртдинова Рената Наиловича в пользу ООО "БашТрейд" сумма задолженности по договору поставки от дата и дополнительным соглашениям к нему в размере 4842648,50 руб., неустойка за нарушение срока оплаты по договору поставки за период с дата по дата в размере 1123763,11 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43651 руб.
В апелляционной жалобе Нуртдинова Р.Н., ООО "ПРОТОН-А" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия.
В суде апелляционной инстанции от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения. Обе стороны в судебном заседании апелляционной инстанции просили ходатайство удовлетворить.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.
Согласно части статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Из текста мирового соглашения, подписанного сторонами, следует что:
стороны пришли к мировому соглашению в рамках гражданского дела N... на следующих условиях.
Ответчики солидарно выплачивают истцу по требованию о взыскании долга в размере 4092648, 05 руб., государственную пошлину в размере 43651 руб., неустойку в размере 1000000 руб., всего: 5136299,05 руб., по следующему графику:
-не позднее дата 1027259,09 руб.;
-не позднее дата 1027259,09 руб.
-не позднее дата 1027259,09 руб.;
-не позднее дата 1027259,09 руб.;
-не позднее дата 1027259,09 руб.;
Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, 4 экземпляр - для приобщения к материалам дела.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Стороны просят Верховный Суд Республики Башкортостан мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу N... - прекратить.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение, подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения судебной коллегией сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "БашТрейд" и ООО "ПРОТОН-А", Нуртдиновым Р.Н., по условиям которого:
Ответчики солидарно выплачивают истцу по требованию о взыскании долга в размере 4092648, 05 руб., государственную пошлину в размере 43651 руб., неустойку в размере 1000000 руб., всего: 5136299,05 руб., по следующему графику:
-не позднее дата 1027259,09 руб.;
-не позднее дата 1027259,09 руб.
-не позднее дата 1027259,09 руб.;
-не позднее дата 1027259,09 руб.;
-не позднее дата 1027259,09 руб.;
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БашТрейд" к ООО "ПРОТОН-А", Нуртдинову Ренату Наиловичу о взыскании задолженности по договору поставки прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Р.Р. Абубакирова
судьи: А.Н. Аюпова
А.М. Сагетдинова
Справка: судья Зинова У.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка