Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2021 года Дело N 33-9949/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Филиппова А.Е.,

судей Голубовой А.Ю., Минасян О.К.,

при секретаре Бархо В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-752/2021 по иску Садрутдинова Рустама Камиловича к ООО "Бетринг" о взыскании денежных средств в счет выигрыша, по апелляционной жалобе Садрутдинова Рустама Камиловича на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Голубовой А.Ю., судебная коллегия

установила:

Садрутдинов Р.К. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО "Бетринг" АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Для прохождения верификации истцом были представлены все требуемые документы, 06.11.2020 была произведена выплата части выигрыша, однако 17.11.2020 и 27.11.2020 был получен отказ с требованием предоставить документы для прохождения верификации, а потом фото квитанции за коммунальные услуги.

После представления всех требуемых документов у него запросили онлайн связь по скайпу, после прохождения которой, 10.12.2020 и 17.12.2020 с его игрового счета были списаны денежные средства в сумме 68 301,40 рублей в пользу букмекерской конторы согласно п.п. 12.2/12.4/7.1.

Истец указывает на то, что все его действия осуществлялись в соответствии с требованиями закона и правил азартных игр букмекерской конторы, и выражает несогласие с принятым решением о списании денежных средств полученных как указывает ответчик недобросовестным путем.

17.11.2020 истцу был закрыт доступ к выплате выигрыша, им было совершено порядка 100 ставок, и сумма составляла около 35 000 рублей, в связи с чем истец, не согласен с ответом букмекера в выводе честно заработанных денежных средств и считает действия по их списанию и блокированию дальнейшей возможности делать ставки незаконными.

С учетом изложенного, просил взыскать в свою пользу с ООО "БЕТРИНГ" сумму выигрыша в размере 68 301,40 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Садрутдинова Р.К. отказано.

В апелляционной жалобе Садрутдинов Р.К. просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что судом недостаточно исследованы доказательства, представленные в обоснование иска.

Считает, что судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Апеллянт указывает на сотрудничестве ответчика с сайтом Рейтинга Букмекеров, об изменении позиции относительно оснований признания недействительными, заключенных истцом пари и отказа от исполнения обязательств по таким пари.

Указывает на то, что ответчик не представил скриншоты арбитражной ситуации с другой букмекерской конторой на событие, которое поставил истец.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ООО "БЕТРИНГ" является деятельность под кодом N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - "Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари".

Общество осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок с использованием сайта в сети интернет, доменного имени: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также является администратором доменного имени АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается Справкой о праве администрирования доменного имени, выданной ООО "Регистратор Р01" от 25.04.2019 г. и использует одно доменное имя АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Обязательным условием регистрации Клиента на сайте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ознакомление с "Правилами азартных игр. Правилами приема ставок, интерактивных ставок, и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО "БЕТРИНГ" и "Соглашением о выигрыше ООО "БЕТРИНГ" после ознакомления которых, Клиент дает Обществу свое согласие, путем проставления в чек-листе галочки "Согласен с правилами ООО "БЕТРИНГ".

В соответствии с п. 4.1. Правил, Букмекерская контора принимает Интерактивные ставки только у лиц, согласных с настоящими Правилами. Участник пари, заключивший пари, тем самым подтверждает, что ознакомлен с настоящими Правилами и согласен с ними.

Исходя из п. 4.5. Правил, Букмекерская контора имеет право произвести процедуру повторной идентификации Участника пари и/или верификации его персональных данных, а также приостановить прием от него прием интерактивных ставок на время проведения указанных процедур.

Пунктом 12.3. Правил установлено, что в случае подозрения в мошенничестве (мультиаккаунтинг, использование любого ПО для автоматизации интерактивных ставок, если игровой счет не используется для совершения ставок и других продуктов, предлагаемых букмекерской конторой, злоупотребление программами лояльности, а также в случаях, при которых интерактивная ставка признана недобросовестной) букмекерская контора вправе приостановить прием интерактивных ставок, а также выплаты по ним на время проведения проверки игровой деятельности вплоть до ее окончания. Сроки проверки игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

Согласно п. 12.4 Правил, при необходимости, в любое время, Букмекерская контора может затребовать дополнительные документы, удостоверяющие личность. Перечень дополнительных документов включает (но не исчерпывается): цифровое фото, на котором игрок запечатлен с паспортом, водительские права, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, счета за коммунальные услуги, банковская выписка по счету/карте и т.п. Клиент может предоставить эти документы, отправив в письме по электронной почте на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Сроки верификации игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

В случае подтверждении фактов мошенничества Букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех интерактивных ставок, сделанных Клиентом и отказать в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

Садрутдинов Рустам Камилович зарегистрировался на сайте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ООО "БЕТРИНГ" (игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Ранее (06.03.2018) на сайте ООО "БЕТРИНГ" был зарегистрирован С.Р.К., родной брат истца, осуществляющий игровую деятельность и совершая недобросовестные ставки. Применяя стратегию ставок, при которой заключается несколько (не менее двух или трех) пари на противоположные исходы у разных букмекеров и игрок гарантированно остается в выигрыше, независимо от результата события, то есть, совершая так называемые арбитражные ставки.

Ввиду сомнений Общества в том, что указанную стратегию заключения пари использует и истец, Обществом было принято решение о повторной верификации истца.

В период времени с 27 10.2020 по 17.12.2020 истцом было совершено порядка 163 интерактивных ставок.

и 17.12.2020 в ходе проведенной верификации посредством видеоконференцсвязи, Садрутдинов Р.К. подтвердил факт родства с братом С.Р.К., и было установлено, что истец, как и его брат при осуществлении игровой деятельности на сайте Общества осуществляет недобросовестные ставки, применяя стратегию арбитражных ставок, поскольку на вопрос сотрудника профильного отдела о том, по какому принципу он осуществляет ставки, истец ответил, что осуществляет их по своей стратегии независимо от вида события и его исхода, и что он интересовался у брата о его игровой деятельности на сайте Общества.

В соответствии с пунктом 7.1. Правил, Букмекерская контора оставляет за собой право признать недействительным заключенное пари, отказаться от исполнения обязательств по такому пари (в том числе в выплате любого выигрыша) или от возвращения любых денежных средств, находящихся на балансе игрового счета в текущий момент, в случае если Букмекерской конторой было определено, что Клиент потерял доверие Букмекерской конторы и интерактивные ставки, совершенные истцом, являются недобросовестными.

Таким образом, по результатам повторной верификации и проверки игровой деятельности истца, проверки дополнительных документов и опроса истца посредством видеоконференцсвязи, Общество в соответствии с положениям 7.1 и 12.4 Правил воспользовалось правом признания недействительными заключенных соглашений о пари, и отказало в выплате средств полученных недобросовестным путем.

На основании пункта 7.4 Правил, игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был заблокирован, и 17.12.2020 денежные средства в виде выигрыша в сумме 68 301,40 руб. были списаны Обществом, как этого требуют положения пунктов 12.3, 12.4., 7.1. Правил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Садрутдинов Р.К. просил обязать Общество выплатить сумму выигрыша в размере 68 301,40 рублей.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1062-1063 ГК РФ, ст. 15 Закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и исходил из отсутствия доказательств подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

Ввиду подтверждения факта недобросовестности интерактивных ставок Садрутдинова Р.К., суд пришел к выводу о том, что Общество на основании пунктов 12.3 и 12.4 Правил, с которыми Истец ознакомился и согласился при регистрации на сайте www.parimatch.ru, аннулировало все интерактивные ставки, и правомерно отказало в выплате денежных средств полученных недобросовестным путем.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или не наступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с ФЗ N 244-ФЗ: азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

При осуществлении лицензируемой деятельности федеральным законом ФЗ N 244-ФЗ Ответчику предоставлено право самостоятельно устанавливать правила азартной игры, в соответствии с чем Правила приема ставок, интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО "БЕТРИНГ", утвержденные Приказом N 81 от 20.11.2018, установлены Ответчиком и размещены на сайте.

Судом при вынесении решения было установлено, что 27.10.2020 при регистрации на сайте (шаг N 3) Садрутдинов Рустам Камилович (Игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) подтвердил факт ознакомления и выразил свое согласие с Правилами.

Вместе с тем, было установлено, что ранее на сайте Общества был зарегистрирован С.Р.К. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (Игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), который является родным братом Садрутдинова Рустама Камиловича, осуществляющий игровую деятельность на сайте Ответчика, совершая недобросовестные ставки, применяя при этом стратегию ставок, при которой заключается несколько (не менее двух или трех) пари на противоположные исходы у разных букмекеров и игрок гарантированно остается в плюсе, независимо от результата события (арбитражные ставки).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 7.1. Правил Букмекерская контора оставляет за собой право признать недействительным заключенное пари, отказаться от исполнения обязательств по такому пари (в том числе в выплате любого выигрыша) или от возвращения любых денежных средств, находящихся на балансе игрового счета в текущий момент, в случае если Букмекерской конторой было определено, что интерактивные ставки, совершенные Истцом, являются недобросовестными и Клиент потерял доверие Букмекерской конторы.

Пунктом 12.3. Правил установлено, что в случае подозрения в мошенничестве (мультиаккаунтинг, использование любого ПО для автоматизации интерактивных ставок, если игровой счет не используется для совершения ставок и других продуктов, предлагаемых букмекерской конторой, злоупотребление программами лояльности, а также в случаях, при которых интерактивная ставка признана недобросовестной) букмекерская контора вправе приостановить прием интерактивных ставок, а также выплаты по ним на время проведения проверки игровой деятельности вплоть до ее окончания. Сроки проверки игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

Согласно части 2 пункта 12.4 Правил в случае подтверждении фактов мошенничества Букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех интерактивных ставок, сделанных Клиентом, и отказать в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

Доводы жалобы о сотрудничестве ответчика с сайтом Рейтинга Букмекеров, об изменении позиции относительно оснований признания недействительными, заключенных истцом пари и отказа от исполнения обязательств по таким пари, являются необоснованными.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик при проведении повторной верификации (п.4.5 Правил) и проверки игровой деятельности (п.12.3 Правил) по игровому счету истца, воспользовался правом признания недействительными заключенных соглашений о пари и отказал в выплате средств, полученных недобросовестным путем, руководствуясь пунктами 7.1 и 12.4 Правил.

Доводы жалобы о том, что ответчик не представил скриншоты арбитражной ситуации с другой букмекерской конторой на событие, которое поставил истец, не может повлечь отмену решения суда, поскольку признание выигрышем и выплата средств, полученных недобросовестным путем, запрещена правилами организаторов азартных игр и каждый из организаторов принимает свои критерии и свой порядок определения факта недобросовестности.

При этом, ответчиком в качестве обоснования заявленных возражений были представлены скриншоты игровой деятельности истца по игровому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и скриншоты игровой деятельности С.Р.К. по игровому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Кроме того, на законодательном уровне не урегулирован и не закреплен исчерпывающий перечень признаков недобросовестности совершенных интерактивных ставок и порядок его определения, который организатор азартных игр обязан применять в случае подозрения клиента в недобросовестности.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в истребовании доказательств, несостоятельны, поскольку факт недобросовестности совершенных истцом ставок установлен на основании анализа игровой деятельности истца на сайте ответчика, истребование видеоверификации не является основанием аннулирования результатов игровой деятельности истца.

Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не оценил все представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению позиции истца по спору, которая являлась предметом исследования суда первой инстанции, получила надлежащую правовую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Садрутдинова Рустама Камиловича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения составлен 7 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка