Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 33-9949/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 33-9949/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой В.А.
рассмотрела вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Мураева Р.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-662/2020,
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Данное гражданское дело на апелляционное рассмотрение назначено по апелляционной жалобе Мураева Р.М., в которой его податель просит отменить решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-662/2020.
Между тем, в материалах данного гражданского дела N 2-662/2020 отсутствует судебный акт, датированный 20 марта 2020 года.
В соответствии со ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Учитывая, что в материалах указанного гражданского дела N 2-662/2020 отсутствует судебное постановление, датированное 20 марта 2020 года, суду следовало уточнить у апеллянта обжалуемый судебный акт.
Судебная коллегия считает, что вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Мураева Р.М., а потому жалоба подлежит возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 224, 225, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционную жалобу Мураева Р.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2020 года возвратить по принадлежности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
