Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 20 ноября 2019 года №33-9949/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: 33-9949/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N 33-9949/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Диденко О.В.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Верещагиной И. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Диденко О.В., судебная коллегия
установила:
Алтайская краевая общественная организация "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" обратилась в суд в интересах Верещагиной И.А. с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" (далее - ООО "УК "Парус") о возложении обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу произвести ремонт отмостки с северной стороны <адрес> в <адрес>, восстановить продухи из расчета 1/400 площади пола техподполья; взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
В обоснование требований указано, что Верещагина И.А. является собственником <адрес> в <адрес>, находящемся в управлении ООО "УК "Парус". Ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязанности по содержанию жилого дома, ремонт отмостки с северной стороны дома и продухов не производится.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.07.2019 исковые требования Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Верещагиной И.А. к ООО "УК "Парус" о защите прав потребителя удовлетворены частично.
На ООО "УК "Парус" возложена обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонтно-строительные работы по восстановлению (ремонту) отмостки и продухов с северной стороны <адрес> в <адрес>, выполнив ремонтно-строительные работы согласно заключению эксперта ***, а именно: выполнить разборку существующего асфальтобетонного и бетонного покрытия отмостки и площадки со стороны северного фасада здания на ширину не менее 1,0 м от стен здания, на площади 40,4 кв.м (в местах расположения устраиваемых приямков "Прк4", "Прк5" и "Прк6" разборку асфальтобетонного покрытия выполнить на ширину не менее 1,0 м от контура устраиваемых приямков); выполнить разработку грунта (габаритные размеры основания выемки для устройства приямка должны быть не менее 0,76x1,29 м) для устройства приямков "Прк4", "Прк5" и "Прк6" в местах их расположения, объемом грунта 1,32 м?; выполнитъ устройство 3 продухов "Прд4", "Прд5" и "Прд6" (размерами 0,235x0,51 м, с устройством перемычек из стальных прокатных уголков, отметка низа перемычки должна располагаться ниже отметки уровня пола первого этажа не менее чем на 300 мм) в цокольной части стен, продух "Прд5" выполнить в месте расположения проема "Пр6"; установить на продухи (3 шт.) защитные решетки с сетками (размер ячейки 0,5 см), в количестве 0,357 кв.м; выполнить устройство песчаной подготовки для приямков (3 шт.), в количестве 0,295 м?; выполнить устройство бетонной подготовки для приямков (6 шт.) в количестве 0,59 м?; выполнить устройство стен приямков "Прк4", "Прк5" и "Прк6" кладкой из керамического кирпича на цементно-песчаном растворе (толщина стен приямков 0,25 м, габаритные размеры 0,76 х 1,29 м, высота верха стен приямков над уровнем отмостки должна быть не менее 0,15 м, отметка низа продухов должна быть выше днища приямка не менее чем на 0,15 м) в количестве 0,66 м?; выполнить оштукатуривание стенок приямков цементно-песчаным раствором с последующим нанесением вертикальной гидроизоляции стен приямков в количестве 6,31 кв.м штукатурного слоя и 2,11 кв.м гидроизоляции; выполнить устройство стяжки из цементно-песчаного раствора по днищу приямков на площади 1,2 кв.м; выполнить устройство сливных трапов в полах приямков в количестве 3 шт.; выполнить установку козырьков над приямками для защиты от атмосферных осадков (козырьки должны быть приподняты над верхом стен приямков для обеспечения проветривания) в количестве 3 шт.; выполнить установку бортовых камней таким образом, чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем на 5 см, длиной бортовых камней 39,5 м.п; выполнить подготовку основания под новую отмостку с использованием подсыпки из щебня с последующим уплотнением на площади 37,4 кв.м; выполнить устройство покрытия отмостки из асфальтобетонной смеси толщиной 3 см (при использовании щебеночно-мастичного асфальтобетона и песчаного асфальтобетона), либо толщиной 5 см (при использовании мелкозернистого асфальтобетона) с плотным примыканием к цокольной части наружных стен здания, стенам приямков и бортовым камням, с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03, площадью отмостки 37,4 кв.м.
Взыскана с ООО "УК "Парус" в пользу Верещагиной И.А. компенсация морального вреда в сумме 200 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя 50 руб.
Взыскан с ООО "УК "Парус" в пользу Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 50 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Взыскана с ООО "УК "Парус" в доход бюджета муниципального образования "город Рубцовск" Алтайского края государственная пошлина 300 руб.
Взысканы с ООО "УК "Парус" в пользу ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы" расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы 16 800 руб.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "УК "Парус" просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на то, что ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома проводится по решению общего собрания собственников помещений в этом доме и за счет этих собственников. Согласно протоколу общего собрания *** от ДД.ММ.ГГ собственники единогласно проголосовали против ремонта отмостки и монтажа продухов, решилипровести первоначально работы по ремонту фасада дома и определилиспособ финансирования. Отнесение работ по выполнению текущего ремонта к работам по содержанию общего имущества не может служить основанием для безусловного возложения данной обязанности на управляющую организацию. Постановление Госстроя от 27.09.2003 N 170, на которое ссылается суд в решении, утверждено до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и регулировало отношения в рамках Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", утратившего силу с 01.03.2005. Следовательно, постановление подлежит применению с учетом норм Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним подзаконных актов и является обязательным для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами государственной власти и местного самоуправления, а не для коммерческих и некоммерческих организаций. Указывает на злоупотребление истцом правом, так как на ремонт отмостки будут затрачены денежные средства всех собственников жилого дома. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в доме, последствий, которые могут возникнуть в результате не проведения ремонта отмостки и продухов, а также достаточности ежемесячных отчислений на содержание жилья для проведения ремонта. Также указывает на несогласие с заключением судебной экспертизы, в котором эксперт описывает демонтаж и ремонт шести продухов дома, а согласно технической документации в доме имеется восемь продухов. Поскольку судом вина ответчика не установлена, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.
В письменных возражениях Алтайская краевая общественная организация "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "УК "Парус" - Пушкова О.В. просила жалобу удовлетворить, решение суда отменить; представитель истца Соснов Е.А. просил жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Верещагина И.А. является собственником ? доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Организацией, обслуживающей указанный многоквартирный жилой дом с ДД.ММ.ГГ является ООО "УК "Парус", что подтверждается протоколом *** внеочередного общего собрания.
Обращаясь в суд с требованиями, истец указал, что отмостка и продухи жилого дома нуждается в ремонте.
В целях определения нуждаемости дома в проведении указанных работ, их вида (текущий ремонт или капитальный), его необходимого объема судом первой инстанции по делу назначена судебная строительно-техническая экспертизы.
Из заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы" следует, что отмостка и продухи (проемы) цокольной части стены по периметру жилого дома имеют ряд дефектов и повреждений, в связи с чем требуется проведение ремонтно-строительных работ; определен перечень работ для устранения дефектов и повреждений, их стоимость. Экспертом указано, что ремонтно-строительные работы по устранению недостатков относятся к текущему ремонту.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установив, что дефекты и повреждения отмостки и продухов образовались в результате эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, пришел к выводу о нарушении прав истца бездействием ответчика по надлежащему содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, возложив на ответчика обязанность по их устранению.
Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд в целом правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилрешение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требований норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.
Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, коридоры, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование; крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.
Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей). Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт (п. 10, пп. "з" п. 11 Правил).
В силу п.п. 17, 18 Правил собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).
Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 Правил).
Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и
Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 11.1 Правил).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290 утверждены Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 5 указанных Правил периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.
По смыслу приведенных положений работы, установленные минимальным перечнем, должны осуществляться управляющей организацией независимо от того, имеется ли по вопросу о необходимости их выполнения решение общего собрания собственников помещений в доме.
Поскольку заключением экспертов установлен ряд дефектов и повреждений отмостки и продухов жилого дома, для устранения которых необходимо проведение работ, относящихся к работам по текущему ремонту дома, доказательств осуществления которых не представлено, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по проведению этих работ на ООО "УК "Парус".
Из данных в судебном заседании апелляционной инстанции разъяснений эксперта ООО "Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы" Барабанова А.С. следует, что проведение указанных работ необходимо в целях недопущения образования конденсата и плесени, а также осадки конструкций всего дома и его разрушения.
При этом судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной строительно-технической экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вопреки доводам жалобы, допустимых доказательств, порождающих сомнение в полноте, обоснованности и объективности выводов судебной экспертизы, ответчиком не представлено, достоверность сведений, отраженных в заключении, не опровергнута.
Вопреки доводам жалобы, виды работ по текущему ремонту жилого дома, проведение которых возложено на управляющую компанию, согласуются с перечнем работ и услуг, установленным договором от 01.05.2015, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290, а также Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, в которых установлены требования к содержанию общего имущества жилищного фонда.
Так, в п.п. 4.1.6, 4.1.7 Постановления Госстроя России от 27.09.2003 N 170 закреплено, что отмостки и тротуары должны иметь поперечные уклоны от стен здания не менее 0,03; поверхность отмостки, граничащей с проезжей частью, должна быть приподнята над ней на 15 см, ширина отмостки устанавливается проектом. Песчано-дерновые отмостки допускается заменять бетонными и асфальтовыми отмостками. Просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.
Площадь продухов должна составлять примерно 1/400 площади пола техподполья или подвала; располагаются продухи на противоположных стенах для сквозного проветривания (не менее 2-х продухов на каждой секции дома); желательно оборудовать продухи жалюзийными решетками. С целью предохранения конструкций от появления конденсата и плесени, а также устранения затхлого запаха необходимо организовывать регулярно сквозное проветривание, открыв все продухи, люки, двери в сухие и не морозные дни. Перекрытия над проездами и подпольями: утеплить в зонах расположения входных дверей в подъезд и вентиляционных продухов цокольных стен; при этом увеличить толщину теплоизоляции на 15 - 20% по проекту (п.п. 4.14 и 4.3.4 указанного Постановления).
Разделом 1 Минимального перечня "Работы, необходимые для надлежащего содержания несущих конструкций (фундаментов, стен, колонн и столбов, перекрытий и покрытий, балок, ригелей, лестниц, несущих элементов крыш) и ненесущих конструкций (перегородок, внутренней отделки, полов) многоквартирных домов" предусмотрены работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов: проверка соответствия параметров вертикальной планировки территории вокруг здания проектным параметрам. Устранение выявленных нарушений; проверка технического состояния видимых частей конструкций с выявлением: признаков неравномерных осадок фундаментов всех типов; коррозии арматуры, расслаивания, трещин, выпучивания, отклонения от вертикали в домах с бетонными, железобетонными и каменными фундаментами; поражения гнилью и частичного разрушения деревянного основания в домах со столбчатыми или свайными деревянными фундаментами; при выявлении нарушений - разработка контрольных шурфов в местах обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению эксплуатационных свойств конструкций; проверка состояния гидроизоляции фундаментов и систем водоотвода фундамента. При выявлении нарушений - восстановление их работоспособности; определение и документальное фиксирование температуры вечномерзлых грунтов для фундаментов в условиях вечномерзлых грунтов (п. 1); работы, выполняемые в зданиях с подвалами: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправносте (п.2).
Согласно п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также порядок определения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения должен быть указан в договоре управления многоквартирным домом, заключенном между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме.
Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения предусмотрена ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
При этом отсутствие решения общего собрания собственников помещений не освобождает управляющую организацию от исполнения предусмотренных законом обязанностей по содержанию и текущему ремонту при необходимости выполнения работ в целях обеспечения соблюдения характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасности жизни и здоровья граждан, сохранности их имущества.
Вопреки доводам жалобы ненадлежащее состояние отмостки жилого дома создает непосредственную угрозу для увеличения в дальнейшем уже существующих повреждений и, как следствие, для жизни и здоровья людей, проживающих в доме.
Отклоняются судебной коллегией и доводы жалобы о злоупотреблении истцом правом, поскольку Верещагина И.А., являясь собственником жилого помещения в указанном многоквартирном доме, имеет право на благоприятные и безопасные условия проживания, надлежащее содержание общего имущества. Ответчик, в свою очередь обязан содержать общее имущество многоквартирного дома, управление которым он осуществляет, в соответствии с действующим законодательством.
Поскольку бездействием ответчика нарушены права истца, суд первой инстанции правомерно взыскал компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по делу решения.
Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 29 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Бугаков Д.В. Дело *** (***)
УИД 22RS0***-50
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Диденко О.В.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>вой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "С." в интересах Верещагиной И. А. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.
Заслушав доклад судьи Диденко О.В., руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Парус" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать