Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-9948/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-9948/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Сибятулловой Л.В.,
судей Таран А.О., Чирьевой С.В.,
по докладу судьи Таран А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Щербиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Борейко Е. Н. к Кузнецову А. Н. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,
по апелляционной жалобе представителя Кузнецова А. Н. по доверенности Ивановой М. В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2020 года.
заслушав доклад судьи Таран А.О. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия
установила:
Борейко Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову А.Н. в котором, с учетом последующих уточнений, просила произвести реальный раздел жилого дома и определить порядок пользования земельным участком.
Решением Советского районного суда г.Краснодара от 18 сентября 2020 года требования истца удовлетворены, судом произведен раздел жилого дома и определен порядок пользования земельным участком, расположенными по адресу: <Адрес...>, принадлежащими на праве общей долевой собственности Борейко Е.Н. (4/5 долей) и Кузнецову А.Н. (1/5 долей).
С решением суда не согласилась представитель Кузнецова А.Н. по доверенности Иванова М.В. и подала апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, полагает, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не согласна с представленным заключением судебной экспертизы. Кроме того, в апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на грубые нарушения норм процессуального права при рассмотрении гражданского дела, в частности, указано на неполноту протокола судебного заседания и несоответствие отраженной в протоколе информации объективной действительности.
Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы фактически являются замечаниями на протокол судебного заседания, однако, судом первой инстанции данные замечания оставлены без внимания.
В соответствии со ст. 232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
При указанных обстоятельствах, поскольку замечания на протокол касаются процедуры проведения судебного заседания и ведения судебного процесса в целом, без рассмотрения судом первой инстанции замечаний на протокол и достоверного установления наличия либо отсутствия приведенных обстоятельств, гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы с апелляционного рассмотрения и возвращении гражданского дела в суд первой инстанции, для выполнения процессуальных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецова А. Н. по доверенности Ивановой М. В. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 18 сентября 2020 года.
Гражданское дело по иску Борейко Е. Н. к Кузнецову А. Н. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Председательствующий Л.В. Сибятуллова
Судьи А.О. Таран
С.В. Чирьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
