Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-9947/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

при секретаре Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1634/2021 по исковому заявлению Васильевой Валентины Георгиевны к ООО "УК "Катюшки" о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда

по частной жалобе Васильевой Валентины Георгиевны на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года, которым постановлено:

"гражданское дело по иску Васильевой Валентины Георгиевны к ООО "УК "Катюшки" о взыскании суммы неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, - передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 72 судебного района города Волжского Волгоградской области".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грековой Н.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.Г. обратилась в суд с иском к ООО "УК "Катюшки", в котором просила взыскать неосновательное обогащение в сумме 1663 рубля 75 копеек, штраф в сумме 28290 рублей 03 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а также просила обязать ООО "УК "Катюшки" произвести перерасчет, выставив новые счета.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Васильева В.Г., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, в том числе возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Передавая данное гражданское дело для рассмотрения мировому судье судебного участка N 72 судебного района города Волжского Волгоградской области, судья руководствовался положения п. 5 ч. 1 ст. 23, п.10 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, исходил из того, что данное дело неподсудно районному суду, поскольку цена иска не превышает 100 000 рублей, следовательно, спор подлежит рассмотрению мировым судьей.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

Как следует из содержания искового заявления, Васильева В.Г. помимо требований о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и штрафа, просит обязать ООО "УК "Катюшки" произвести перерасчет, выставив новые счета.

То есть, Васильевой В.Г. заявлены и требования нематериального характера, что относится к юрисдикции районного суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 25 мая 2021 года отменить.

Гражданское дело направить в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения спора по существу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка