Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-9947/2021

г. Нижний Новгород 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Кулаевой Е.В., Шикина А.В.,

при секретаре Калягине В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. материалы гражданского дела по иску Шаровой Т. Г. к АО "Домоуправляющая компания [адрес]" о взыскании убытков

по апелляционной жалобе представителя Шаровой Т.Г. по доверенности Судониной А.Н. на решение Нижегородского районного суда [адрес] от [дата],

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского районного суда [адрес] от [дата] исковые требований удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель Шаровой Т.Г. Судонина А.Н. просила решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы проверяет ее на соответствие требованиям статей 321 и 322 ГПК РФ.

Как следует из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер] "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", после поступления апелляционной жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, в том числе, обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, правом апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с ч. 3 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В нарушение приведенных норм в материалах дела отсутствует, к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя представителя Шаровой Т.Г. Судониной А.Н. При этом данное гражданское дело возбуждено после [дата].

Приведенные недостатки препятствует апелляционному рассмотрению дела.

В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья первой инстанции выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] [номер], судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст. 325.1, 327 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску Шаровой Т. Г. к АО "Домоуправляющая компания [адрес]" о взыскании убытков возвратить в Нижегородский районный суд [адрес] для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325, 323 ГПК РФ.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка