Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-9946/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-9946/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Портянова А.Г.,
судей Галиева Ф.Ф.,
Фагманова И.Н.,
при секретаре Хабировой Д.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Соловьевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Соловьевой А.М. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по заключенному 18.09.2015 между Соловьевой А.В. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитному договору N... на сумму 153 783,57 руб. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженность по состоянию на 09.11.2020 составляет 204 979,08 руб., из которых: сумма основного долга - 128 887,31 руб.; сумма процентов - 75 285,63 руб.; сумма штрафов - 646,29 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 159,85 руб. Просят взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворены частично.
Не соглашаясь с решением суда, Соловьева А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно исчислил сроки исковой давности. Просит рассмотреть жалобу без её участия.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 18.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N... на сумму 153 783,57 руб. Процентная ставка по кредиту 29,90% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 153 783,57 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеется подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Тарифов, Графиков погашения.
Условиями договора предусмотрена обязанность своевременного возврата Соловьевой А.В. кредита в размере установленными тарифами, обязанность погашать задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженность ответчика Соловьевой А.В. по состоянию на 09.11.2020 составила 204 979,08 руб., из которых: сумма основного долга - 128 887,31 руб.; сумма процентов - 75 285,63 руб.; сумма штрафов - 646,29 руб.; сумма возмещения страховых взносов и комиссии - 159,85 руб.
Разрешая исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", руководствуясь статьями 309, 310, 432, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Соловьевой А.В. задолженности по кредитному договору N... от 18.09.2015 в общем размере 133 430,30 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции в части применения срока исковой давности соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Установив, что банк обратился с исковым заявлением в суд 18 ноября 2020 года, исключив на основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с даты обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа до даты отмены мировым судьей судебного приказа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что срок исковой давности пропущен истцом за период до 18 октября 2017 года.
Фактически доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судом первой инстанции обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьевой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Ф.Ф. Галиев
И.Н. Фагманов
Справка: судья Суфьянова Л.Х.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
