Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-9942/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-9942/2021
г. Екатеринбург
08.07.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи СмагинойИ.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каржицкой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Васильева А.В. на определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.04.2021 об индексации присужденных приговором суда денежных сумм по уголовному делу в отношении Васильева С.В.
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 10.09.2010 с Васильева С.В. в пользу Васильева А.В. в счет материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 168950 руб.
03.03.2021 Васильев А.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных в его пользу приговором суда денежных сумм за период с 10.09.2010 по 01.03.2021 в размере 147430,15руб. и далее, по день фактического исполнения судебного акта.
Определением судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.04.2021 заявление Васильева А.В. удовлетворено частично: с Васильева С.В. в пользу Васильева А.В. в счет индексации невыплаченных денежных сумм, взысканных приговором суда, за период с 10.09.2010 по 29.02.2020 взыскано 147430,15руб. В индексации денежной суммы по день фактического исполнения судебного акта отказано.
В частной жалобе Васильев А.В. просит определение суда первой инстанции в части отказа в индексации денежной суммы по день фактического исполнения судебного акта отменить, разрешить вопрос по существу, утверждая о возможности применения аналогии закона.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив судебные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассматривая заявление Васильева А.В. об индексации взысканных в его пользу приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 10.09.2010 денежных сумм, судья суда первой инстанции, руководствуясь указанными выше правовыми нормами, оценив представленные доказательства, в том числе расчет индексации, сведения о нахождении исполнительного документа в отношении Васильева на принудительном исполнении, остаток задолженности по исполнительному производству, пришел к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения в части индексации периода с 10.09.2010 по 29.02.2020, отказав в индексации денежных сумм по день фактического исполнения судебного акта.
Выводы судьи суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы жалобы о возможности взыскания индексации денежных сумм по день фактического исполнения требований судебного постановления основаны на ошибочном толковании правовых норм.
В силу 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой определенный механизм, порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.
Приговор суда в части взыскания денежных сумм на день рассмотрения судом заявления об индексации не исполнен. Срок его исполнения неизвестен, как неизвестно, будет снижение или увеличение потребительских цен на момент фактического исполнения судебного постановления.
Взыскание индексации денежных сумм на будущее время при отсутствии данных об уровне инфляции противоречит существу правового института индексации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 15.04.2021 оставить без изменения, частную жалобу Васильева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
