Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 30 апреля 2021 года №33-994/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-994/2021
Судья ФИО2 дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2021 года <адрес>
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО4,
при секретаре судебного заседания - ФИО3
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 М.А. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"АО "СОГАЗ" восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 М.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения."
Заслушав доклад судьи ФИО4, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указал, что решение от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока обжалования, то есть срок подачи апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине. Подал апелляционнойю жалобу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе ФИО1 М.А. просила отменить определение Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ; - отказать представителю АО "СОГАЗ" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование жалобы указала, что апелляционная жалоба подана ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более 6 месяцев с момента принятия заочного решения. Считает, что у представителя ответчика было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы на обжалуемое решение в установленные законом сроки. Причин, которые могут быть признаны судом уважительными, представителем ответчика не представлено.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статье 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик АО "СОГАЗ" получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о выдаче копий судебных актов.
При этом, апелляционная жалоба подана АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 226-227).
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен АО "СОГАЗ" по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.
Таким образом, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 М.А.- без удовлетворения.
Председательствующий ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка