Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 33-994/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 33-994/2020
Судья апелляционной инстанции Тюменского областного суда
Ситникова Л.П.,
при секретаре Копановой М.С.
рассмотрев материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ассортимент" на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление ООО "Ассортимент" к Кунгурцеву С.Ю., возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что ему следует обратиться в суд с иском в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ассортимент" обратилось в суд с иском к Кунгурцеву С.Ю. о взыскании материального ущерба в размере 84342 рубля, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2019 года ответчик был принят на работу в ООО "Ассортимент" на должность <.......> с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. 07 марта 2019 года Кунгурцев С.Ю. совершил хищение денежных средств, после чего перестал выходить на работу. По данному факту истцом проведено расследование, в результате которого установлена недостача имущества по вине ответчика.
Судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец. В частной жалобе представитель истца просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Указывает, что пунктом 7.5 трудового договора, заключенного с Кунгурцевым С.Ю., предусмотрено разрешение споров по юридическому адресу работодателя. В связи с чем полагает, что должно применяться правило о договорной подсудности разрешения данного спора.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из ст.28 и ч.9 ст.29 ГПК Российской Федерации следует, что иски работодателя по спорам о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работодателя - по месту жительства работника либо по месту исполнения трудового договора.
В п.13 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ от 5 декабря 2018 года, разъяснено, что иски работодателей о взыскании с работника материального ущерба предъявляются по месту жительства работника (ответчика) либо по месту исполнения трудового договора.
Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание более оптимальных условий работникам при разрешении индивидуальных трудовых споров в судебном порядке, включая споры о взыскании материального ущерба, причинённого работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом имеющееся в трудовом договоре условие о подсудности споров между его сторонами по месту нахождения работодателя, ограничивающее право работника по сравнению с положениями гражданского процессуального законодательства на рассмотрение дела о взыскании материального ущерба, причинённого работником работодателю, по месту жительства работника либо по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, не подлежит применению в силу положений ст.9 Трудового кодекса РФ.
Учитывая, что местом жительства Кунгурцева С.Ю. является <.......>, при этом место исполнения трудовых обязанностей Кунгурцева С.Ю. в трудовом договоре не указано, судьёй обоснованно сделан вывод о неподсудности искового заявления Центральному районному суду города Тюмени.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 26 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассортимент" - без удовлетворения.
Судья
Тюменского областного суда Л.П. Ситникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
