Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2019 года №33-994/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-994/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Аккуратного А. В.,
судей Нартдиновой Г. Р. Фроловой Ю. В.,
при секретаре Шибановой С. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 20 февраля 2019 частную жалобу САО "ВСК" на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 января 2019 которым оставлено без удовлетворения ходатайство САО "ВСК" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2018, которым частично удовлетворены исковые требования Старковой И. В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки.
Заслушав доклад судьи Аккуратного А. В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2018. В качестве основания для восстановления процессуального срока указано на то, что решение получено ответчиком 6 ноября 2018 года, информация на сайте суда об изготовлении мотивированного решения отсутствовала, что препятствовало своевременному обжалованию судебного постановления.
Стороны, третье лицо Романов А. Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, заявление в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрено в их отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что информация об изготовлении мотивированного решения суда на сайте суда не отражалось, что препятствовало ответчику своевременно получить копию решения и обжаловать судебное решение в срок, установленный законом. После получения копии решения, ответчик своевременно реализовал право на обжалование судебного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующей причине.
Из материалов дела следует, что решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 частично удовлетворены исковые требования Старковой И. В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки.
В судебном заседании 25 сентября 2018 участвовала представитель ответчика САО "ВСК" Шафранова О. С.
Согласно протоколу судебного заседания от 25 сентября 2018, судом оглашена резолютивная часть решения и объявлен срок изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено судом 28 сентября 2018.
29 октября 2018 представитель ответчика Шафранова О. С. обратилась к суду с заявлением о направлении в адрес ответчика мотивированного решения.
Согласно почтовому уведомлению копия решения направлена судом в адрес САО "ВСК" 2 ноября 2018 и получена ответчиком 6 ноября 2018.
Апелляционная жалоба САО "ВСК" на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 25 сентября 2018 поступила в суд 06 ноября 2018.
Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока заявитель не представил.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, считая их правильными, исходя из следующего.
Согласно статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Мотивированное решение по настоящему делу в окончательной форме принято судом 28 сентября 2018, в связи с чем, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 29 октября 2018. Апелляционная жалоба ответчиком подана 6 ноября 2018, то есть с пропуском установленного законом месячного срока для подачи жалобы.
В соответствии счастью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Доказательств наличия таких оснований для восстановления срока заявителем не приведено, поэтому суд пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (абзац 1).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме (абзац 2).
Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску Старковой И. В. к САО "ВСК" о взыскании неустойки рассмотрено Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики 25 сентября 2018, в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ответчика в судебном заседании присутствовала, срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования судом был разъяснен, мотивированное решение изготовлено в сроки, установленные законом. При таких обстоятельствах у суда не было обязанности направлять в адрес ответчика копию мотивированного решения суда.
Доводы частной жалобы о том, что отсутствие сведений на сайте суда об изготовлении судом мотивированного решения препятствовало своевременному обжалованию судебного постановления, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ответчика присутствовала, ей был разъяснен как срок изготовления мотивированного решения, так и порядок его обжалования, при этом, мотивированное решение изготовлено в сроки, установленные законом. Судебная коллегия полагает, что, имея намерения обжаловать решение суда, действуя разумно и добросовестно, представитель САО "ВСК" имел возможность своевременно получить копию решения суда и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не подрывают правильности вывода суда первой инстанции и не подтверждают наличия правовых оснований, предусмотренных частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ к восстановлению процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на состоявшееся судебное решение.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 января 2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 09 января 2019 оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" без удовлетворения.
Председательствующий судья: Аккуратный А. В.
Судьи Нартдинова Г. Р.
Фролова Ю. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка