Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 марта 2019 года №33-994/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2019 года Дело N 33-994/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Костиной Л.И.,
судей областного суда Егоровой И.В., Алтаяковой А.М.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Куницына В. В. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2018 года по иску Куницына В. В. к ООО "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛА:
Куницын В.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ "Ренессанс Кредит" заключен кредитный договор N сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых на сумму 142 000 руб., из которых 100 000 руб. - сумма кредита, 42 000 руб. - сумма страховой премии.
ДД.ММ.ГГГГ Куницын В.В. обратился в банк с заявлением об аннулировании договора страхования и возврате денежных средств в размере 42 000 руб., в удовлетворении которого ему было отказано.
В дальнейшем истцу стало известно о наличии агентского договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ООО "СК "Ренессанс Жизнь", которым предусмотрена возможность аннулирования договора страхования на основании заявления страхователя в случае его направления страховщику в течение первых 10 дней.
При указанных обстоятельствах Куницын В.В. просил взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в свою пользу денежные средства в размере 81891 руб., из которых 42 000 руб. - убытки, 10 630 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 000 руб.- компенсация морального вреда, 26 815 руб.- штраф.
Куницын В.В. в судебном заседании не участвовал. Его представитель Ивакина Ю.Н. исковые требования поддержала.
Представитель ООО СК "Ренессанс Жизнь" в судебном заседании участия не принимал.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Куницыну В.В. отказано.
В апелляционной жалобе Куницын В.В. ставит вопрос об отмене решения в виду нарушения судом норм материального и процессуального права.
На заседании судебной коллегии Куницын В.В., представитель ООО СК "Ренессанс Жизнь", надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, не присутствовали, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не находит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В силу статьи 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.
К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
По смыслу вышеуказанной нормы права заемщик, досрочно погасивший кредит, вправе отказаться от договора страхования, однако часть страховой премии будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено условиями договора страхования.
Согласно п. 11.3 Правил страхования жизни и здоровья заемщика кредита ООО "СК "Ренессанс Жизнь", в договорах страхования с уменьшаемой страховой суммой в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в отношении страхователя (застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования.
Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Куницыным В.В. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор N на сумму 142 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых.
В тот же день Куницыным В.В. с ООО СК "Ренессанс Жизнь" заключен договор страхования со страховыми рисками: смерть по любой причине, инвалидность 1-ой группы, срок действия которого установлен в 60 месяцев с даты вступления договора страхования в силу.
Поскольку условиями договора страхования предусмотрено, что он вступает в силу с даты списания со счета страхователя в КБ "Ренессанс Кредит" страховой премии в полном объеме, а страховая премия в полном объеме (42000 руб.) была списана со счета Куницына В.В. в КБ "Ренессанс Кредит" на счет страховой компании ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, начало срока действия договора страхования между Куницыным В.В. и ООО СК "Ренессанс Жизнь" - ДД.ММ.ГГГГ, окончание - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Куницын В.В. обратился в страховую компанию с заявлением на возврат денежных средств в связи с аннулированием договора страхования, которое оставлено без удовлетворения.
Исковые требования Куницына В.В. о признании договора страхования незаключенным, возврате денежных средств решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 апреля 2017 года, оставлены без удовлетворения.
Сумма кредита по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ была погашена Куницыным В.В. в полном объеме досрочно - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Куницын В.В. обратился к страховой компании с требованием о возврате части страховой премии, уплаченной по договору страхования.
Решением ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в связи с досрочным прекращением кредитного договора на основании Полисных условий Куницыну В.В. определено к выплате 755,40 рублей.
Часть премии по договору страхования в размере 0,40 руб. (удержан НДФЛ в размере 755 руб.) страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ перечислена на банковский счет Куницына В.В.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2017 года, оставленным без изменения Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 30 августа 2017 года, в удовлетворении исковых требований Куницына В.В. о взыскании с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" страховой премии было отказано.
На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимся в Гражданском кодексе РФ.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ).
Надлежащее исполнение в соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ прекращает обязательство.
Поскольку договор страхования между Куницыным В.В. и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, страховая компания свои обязательства по возврату части страховой премии на условиях и в размере, предусмотренных Правилами страхования жизни и здоровья заемщика ООО СК "Ренессанс Жизнь", исполнила, обязательства, вытекающие из договора страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Куницыным В.В. и ООО СК "Ренессанс Жизнь", в соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ прекратились.
При указанных обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с ООО СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Куницына В.В. уплаченной им по договору страхования страховой премии является обоснованным.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Куницына В.В. уплаченной им по договору страхования страховой премии не имеется, обоснованным является и отказ в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Поскольку доводов, которые не были проверены и не были учтены судом при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, либо опровергали выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Нарушения норм процессуального права или неправильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлены, в связи с чем основания для отмены решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куницына В. В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка