Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 марта 2018 года №33-994/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 33-994/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожковой Т.В.,
судей: Рязанцевой Л.В., Юдиной И.С.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строковой Марины Николаевны к Мешкову Валерию Ивановичу, Мешкову Максиму Валериевичу о вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства,
по апелляционной жалобе представителя Строковой Марины Николаевны по доверенности Строкова В.А. на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017г.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
квартира *** в д.***, *** мкр., г.*** на праве общей долевой собственности принадлежит Мешкову Валерию Ивановичу и Мешкову Максиму Валериевичу по *** доли.
Строкова М.Н. обратилась в суд с иском к бывшему мужу Мешкову В.И., его несовершеннолетнему сыну Мешкову М.В. о вселении в жилое помещение - квартиру *** в доме *** *** мкр. г. *** и регистрации по месту жительства по указанному адресу. В обосновании иска указала, что имеется два взаимоисключающих решения по одному и тому же требованию с одним и тем же составом участников, что повлекло незаконное лишение ее права на проживание в спорной квартире, а также права собственности на нее. Она была вынуждена временно выехать из указанной квартиры, поскольку с ответчиком Мешковым В.И. возникли конфликтные отношения, жилье снимала, в пользовании или собственности другого жилья не имеет.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года Строковой Марине Николаевне отказано в удовлетворении исковых требований к Мешкову Валерию Ивановичу, Мешкову Максиму Валериевичу о вселении в жилое помещение и регистрации по месту жительства.
В апелляционной жалобе представитель Строковой М.Н. по доверенности Строков В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом не учтено, что по одному и тому же требованию с одним и тем же составом участников приняты два взаимоисключающих решения, что повлекло незаконное лишение истца права на проживание в спорной квартире. Также судом не принято во внимание кассационное определение Тамбовского областного суда, имеющееся в материалах дела, тогда как данное обстоятельство существенно влияет на принятие решения по спору, так как оно, по мнению автора жалобы, подтверждает право истца на проживание.
В возражениях относительно жалобы представитель Мешкова В.И. по доверенности- Сушкова Н.А. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав объяснения представителя Строковой М.Н. по доверенности- Строкова В.А., поддержавшего жалобу, объяснения представителя Мешкова В.И. по доверенности Сушковой М.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
При разрешении спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что оснований для вселения истца в спорное жилое помещение не имеется.
Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 июля 2015 г., вступившим в законную силу 25.08.2015 г., Строкова Марина Николаевна признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно кассационному определению Тамбовского областного суда от 13 января 2010 г., оставлено без изменения решение Уваровского районного суда от 18 ноября 2009 г., которым было отказано в удовлетворении исковых требований Мешковой Р.С. о признании Строковой М.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Однако, вопреки доводам жалобы, данное обстоятельство нельзя положить в основу для удовлетворения исковых требований, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 22 июля 2015 г. о признании Строковой М.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Строковой Марины Николаевны по доверенности Строкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка