Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-9939/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-9939/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Г.Я. Турумтаевой
С.С. Абдуллиной
О.В. Лахиной
при секретаре Р.Р. Бикбулатовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ-Тверь" к Малащенко Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" (далее - ООО "Кредит Инкасо Рус") в лице представителя общества с ограниченной ответственностью "ЦДУ-Тверь" (далее - ООО "ЦДУ-Тверь") обратилось в суд с исковым заявлением к Малащенко В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 02 августа 2013 года, заключенному между "Восточный экспресс банк" и Малащенко В.В., по условиям которого, Малащенко В.В. предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 100000,00 рублей под 37,00% годовых.
Решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 99830,68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3194,92 рублей.
В апелляционной жалобе Малащенко В.В. просит решение суда отменить, указывая, что о дате и времени рассмотрения дела он не знал и физически не мог присутствовать на судебном заседании, поскольку находился на рабочей вахте.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как усматривается из материалов дела, ответчик о рассмотрении дела судом первой инстанции надлежащим образом не извещен, поскольку направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой о том, что адресат не проживает (л.д. 70).
Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и в силу части 5 статьи 330 ГПК РФ влечет переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 31 мая 2021 года вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ "Производство в суде апелляционной инстанции".
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 02 августа 2013 года между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк") и Малащенко В.В. был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты, по условиям которого Малащенко В.В. предоставлена банковская карта с лимитом кредитования 100000,00 рублей под 37,00% годовых.
Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Однако заёмщик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 99830,68 рублей (основной долг).
На основании договора цессии от 25 марта 2016 года ПАО "Восточный экспресс банк" переуступил ООО "Кредит Инкасо Рус" право требования кредитной задолженности.
Обязательства ответчика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признаны недействительными, порождают для них правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.
Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком кредитных обязательств, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 99830,68 рублей.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 3194,92 рублей.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решением Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 19 марта 2021 года отменить.
Принять новое решение.
Исковое заявление ООО "Кредит Инкасо Рус" в лице представителя ООО "ЦДУ-Тверь" к Малащенко Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Малащенко Вадима Владимировича в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты N... от 02 августа 2013 года в размере 99830,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3194,92 рублей.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи С.С. Абдуллина
О.В. Лахина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
