Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N 33-9935/2021

г. Екатеринбург 16.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Черепановой А.М., судей Лузянина В.Н. и Карпинской А.А., при ведении протокола помощником судьи Коростелёвой М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по заявлению ПАО "АСКО-Страхование" об оспаривании решения финансового уполномоченного от 04.02.2020 по обращению Пыркина Максима Александровича,

поступившее по апелляционной жалобе заинтересованного лица финансового уполномоченного на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2020.

Заслушав доклад судьи Карпинской А.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "АСКО-Страхование" обратилось в вышеупомянутый суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного Климова В.В. от 04.02.2020 N У-19-86933/5010-007, принятого по обращению потребителя Пыркина М.А. В обоснование своего заявления, страховщик указал, что Пыркин М.А. обратился в ПАО "АСКО-Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, согласно экспертному заключению N 2доп561012/58Я от 12.08.2019, выполненному ООО "Уральская техническая экспертиза" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Фольксваген гольф", без учёта износа составляет 262543 рубля 30 копеек, с учётом износа - 174554 рубля 84 копейки. ПАО "АСКО-Страхование" произвело Пыркину М.А. выплату страхового возмещения в общем размере 174554 рубля 84 копейки. 31.10.2019 Пыркин М.А. обратился к страховщику с претензией с просьбой произвести доплату страхового возмещения, последним в удовлетворении претензии было отказано. Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, Пыркин М.А. 20.12.2019 обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 04.02.2020 N У-19-86933/5010-007 требования Пыркина М.А. удовлетворены частично, с ПАО "АСКО-Страхование" в пользу Пыркина М.А. довзыскано страховое возмещение в размере 25845 рублей 16 копеек. Страховщик полагает, что финансовым уполномоченным при принятии решения необоснованно принято во внимание экспертное заключение, выполненное ООО НИЛСЭ "ЭкспертАвто", поскольку при определении стоимости восстановительного ремонта экспертом включены работы не требующие ремонта.

Вышеприведённым решением заявление ПАО "АСКО-Страхование" удовлетворено. Решение финансового уполномоченного от 04.02.2020 N У-19-86933/5010-007, принятого по обращению потребителя Пыркина М.А. - отменено. С Пыркина М.А. в пользу ПАО "АСКО-Страхование" взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30000 рублей.

С таким решением не согласился заинтересованное лицо финансовый уполномоченный, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить. Считает, что судом необоснованно принято во внимание судебное экспертное заключение, выполненное ИП ( / / )3. Полагает, что в основу решения должно было быть положено экспертное заключение, выполненное ООО НИЛСЭ "ЭкспертАвто", поскольку данная организация является независимой, не имеющей какой-либо заинтересованности в исходе рассмотрения спора между заявителем и потребителем.

15.07.2021 от представителя заинтересованного лица финансового уполномоченного - Григорьева Р.Л. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2020.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1, 3-5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя заинтересованного лица финансового уполномоченного Климова В.В. - Григорьева Р.Л., действующего на основании доверенности от 07.06.2021, от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ заинтересованного лица финансового уполномоченного Климова Виктора Владимировича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.12.2020.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе заинтересованного лица финансового уполномоченного, - прекратить.

Председательствующий: А.М. Черепанова

Судьи: В.Н. Лузянин

А.А. Карпинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка