Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июля 2020 года №33-9934/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33-9934/2020
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакирова З.И. при ведении протокола помощником судьи Каримовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Ю.В. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 января 2020 г. о возращении кассационной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 января 2018 г. Кузнецовой Ю.В. отказано в иске к МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполкома г. Казани" о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии; удовлетворен встречный МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполкома г. Казани", на Кузнецову Ю.В. возложена обязанность привести в прежнее состояние в части восстановления демонтированного оконного блока, дверного блока, подоконной части стены в жилой комнате <адрес> в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 апреля 2018 г. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецовой Ю.В. - без удовлетворения.
10 января 2019 г. Кузнецова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты.
Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 января 2019 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 марта 2019 г., в удовлетворении заявления отказано.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 г. в передаче кассационной жалобы Кузнецовой Ю.В. на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 января 2019 г. и определение судебной коллегии от 7 марта 2019 г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан отказано по мотиву отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
9 января 2020 г. Кузнецовой Ю.В. принесена кассационная жалоба на определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 23 января 2019 г., определение судебной коллегии от 7 марта 2019 г. и определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября 2019 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 января 2020 г. кассационная жалоба возвращена Кузнецовой Ю.В. с разъяснением заявителю права обратиться с кассационной жалобой непосредственно в суд кассационной инстанции.
В частной жалобе Кузнецова Ю.В. ставит вопрос об отмене этого определения. Указывает, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, в связи с нахождением в длительной служебной командировке. Отмечает, что изначально кассационная жалоба подавалась в порядке, определенным законом, действовавшим до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст. 377 данного Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном данным параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом данной части, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В силу ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским и административным делам обжалуются в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующими в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции (п.3).
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции (п. 4).
Поскольку кассационная жалоба Кузнецовой Ю.В. подана с нарушением порядка, предусмотренного названным процессуальным законом, и с пропуском срока на ее подачу, жалоба обоснованно возвращена судьей заявителю.
Доводы частной жалобы о том, что изначально кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, определенном законом, действовавшим до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, отклоняются судебной коллегией. Кассационные жалобы в настоящее время подаются в соответствии с действующими нормами процессуального закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Татарстан
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 13 января 2020 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Ю.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка