Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-9933/2021

город Екатеринбург 28.07.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Кучеровой Р.В., Фефеловой З.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "СКБ-Банк" к ( / / )2, ( / / )3 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе законного представителя ответчиков на решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата>.

Заслушав доклад председательствующего ( / / )12, объяснения представителя ( / / )8, действующего в интересах законного представителя ответчиков - ( / / )4, судебная коллегия

установила:

решением Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> частично удовлетворен иск ПАО "СКБ-Банк" к ( / / )2, ( / / )3 о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследников ( / / )2, ( / / )3 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО "СКБ-Банк" взыскана задолженность наследодателя ( / / )1 по кредитному договору в размере 252000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе законный представитель ответчиков ( / / )4 (мать ( / / )2, <дата> года рождения, и ( / / )3, <дата> года рождения) просит решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> отменить, принять по делу новое решение, уменьшить подлежащий взысканию с ответчиков пользу истца размер задолженности по кредитному договору до 139784 руб. 54 коп. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права. Просит применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям. По мнению автора жалобы, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту за период до <дата>. Как указано в жалобе, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом применения срока исковой давности по части требованиям составляет (исходя из графика погашения задолженности по договору) 139784 руб. 54 коп.

<дата> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по иску ПАО "СКБ-Банк" к ( / / )2 и ( / / )3 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего ( / / )2 на решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> по правилам производства в суде первой инстанции, судебное заседание суда апелляционной инстанции назначено на <дата> в 09 часов 40 минут в помещении Свердловского областного суда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции <дата> не явились истец ПАО "СКБ-Банк", ответчик ( / / )3, <дата> года рождения, законный представитель несовершеннолетнего ( / / )2, <дата> года рождения, - ( / / )4 (мать ( / / )2), извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru), об отложении судебного заседания неявившиеся лица, участвующие в деле, не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, ( / / )4 направила в суд апелляционной инстанции своего представителя ( / / )8, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определиларассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> представитель ( / / )8, действующий в интересах законного представителя несовершеннолетнего ( / / )2 - ( / / )4 (матери ( / / )2), просил применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, указал, что, по его мнению, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту за период до <дата>. По мнению представителя ( / / )8, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом применения срока исковой давности по части требованиям составляет (исходя из графика погашения задолженности по договору) 139784 руб. 54 коп.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя ( / / )8, действующего в интересах законного представителя несовершеннолетнего ( / / )2 - ( / / )4, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 данного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что оспариваемое решение Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> постановлено по результатам судебного заседания, назначенного на <дата> в 09 часов в помещении Чкаловского районного суда <адрес>, о котором законный представитель несовершеннолетнего ( / / )2 (<дата> года рождения) - ( / / )4, а также ответчик ( / / )3, <дата> года рождения, не были надлежащим образом уведомлены.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания для отмены судебного решения по мотиву нарушения судом первой инстанции норм процессуального закона (пункт 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), указаны в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> между заемщиком ( / / )1 и ПАО "СКБ-Банк" заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику ( / / )1 банком (ПАО "СКБ-Банк") предоставлен кредит в размере 450000 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (заемщик и банк договорились, что ежемесячный платеж заемщика в счет погашения долга включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, сумма ежемесячного платежа определена в размере 11661 руб. (83 платежа по 11661 руб.), последний платеж (84 платеж) <дата> - 11513 руб. 54 коп.

<дата> заемщик ( / / )1 умер. Причина смерти наследодателя ( / / )1 - асфиксия от сдавления органов шеи петлей, неопределенные намерения, повешение (запись акта о смерти от <дата>).

<дата> нотариусом <адрес> заведено наследственное дело после смерти ( / / )1, окончено наследственное дело <дата>.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по кредитному договору от <дата> составляет 494644 руб. 48 коп.

Наследниками, принявшими наследство наследодателя ( / / )1 в предусмотренный законом срок, являются ( / / )3, <дата> года рождения (дочь наследодателя ( / / )1), ( / / )2, <дата> года рождения (сын наследодателя ( / / )1).

Матерью ( / / )3 и ( / / )2 является ( / / )4 (ранее - ( / / )9, изменила фамилию с ( / / )9 на ( / / )4 на основании свидетельства о заключении брака от <дата>).

Законным представителем несовершеннолетнего ( / / )2, <дата> года рождения, является его мать - ( / / )4 (ранее - ( / / )9, изменила фамилию с ( / / )9 на ( / / )4 на основании свидетельства о заключении брака от <дата>).

Нотариусом <адрес> <дата> выдано наследникам ( / / )3, <дата> года рождения, ( / / )2, <дата> года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону (по 1/2 доле каждому), наследственное имущество наследодателя ( / / )1, умершего <дата>, состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на комнату, общей площадью 26,2 кв.м. в квартире под номером 2, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно представленному в материалы дела ответчиками вступившему в законную силу решению Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> по делу по иску Администрации <адрес> к ( / / )9, действующей в интересах несовершеннолетних ( / / )3, ( / / )2, об изъятии жилого помещения путем выкупа для муниципальных нужд, прекращении права собственности на жилое помещение у ( / / )2 изъято имущество - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату площадью 26,2 кв.м. в <адрес>, у ( / / )3 изъято имущество - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату площадью 26,2 кв.м. в <адрес>, на Администрацию <адрес> возложена обязанность уплатить ( / / )2 и ( / / )3 выкупную цену долей изымаемого жилого помещения - комнаты площадью 26,2 кв.м. в <адрес> в сумме по 232758 руб. 33 коп. каждому (с учетом определения Чкаловского районного суда <адрес> от <дата> об исправлении арифметической ошибки).

Согласно представленному в материалы дела истцом ПАО "СКБ-Банк" отчету ск/21 ООО "Центр экспертизы "Профит" рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей собственности на комнату общей площадью 26,2 кв.м. в квартире под номером 2, находящейся по адресу: <адрес>, составляет 252000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1,2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Добросовестность участников гражданских отношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при осуществлении гражданских прав, предполагается (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом презумпции разумности действий участников гражданского оборота у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для вывода о недобросовестном осуществлении истцом гражданских прав (злоупотреблении правом). Действие кредитного договора не прекратилось со смертью заемщика, начисление договорных процентов после смерти заемщика производилось кредитором обоснованно (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании").

Наследники наследодателя ( / / )1, принявшие наследство наследодателя ( / / )1, отвечают по долгам наследодателя ( / / )1 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (252000 руб.), размер заявленной истцом задолженности по кредитному договору от <дата> (494644 руб. 48 коп.) превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками наследодателя ( / / )1 (252000 руб.).

Законный представитель ответчиков ( / / )4 (мать ( / / )2, <дата> года рождения, и ( / / )3, <дата> года рождения) в апелляционной жалобе, поданной <дата>, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, указала, что, по её мнению, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредиту за период до <дата>, также законный представитель ответчиков ( / / )4 (мать ( / / )2, <дата> года рождения, и ( / / )3, <дата> года рождения) указала, что, по её мнению, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца, с учетом применения срока исковой давности по части требованиям составляет (исходя из графика погашения задолженности по договору) 139784 руб. 54 коп. (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По настоящему гражданскому делу суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам в суде первой инстанции, основания для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указаны в определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от <дата>. В силу пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано выше, заемщик обязался погашать задолженности по кредитному договору ежемесячно в даты, определенные графиком, и в суммах, определенных графиком. Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ответчиками заявлено о применении срока исковой давности по части требований (до июля 2017, при том, что иск предъявлен в июле 2020), принимая во внимание то обстоятельство, что с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился <дата> (подтверждается штемпелем на конверте - л.д. 31), также принимая во внимание представленные в материалы дела истцом сведения по кредитному договору , судебная коллегия определяет (с учетом применения срока исковой давности) подлежащий взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца размер задолженности по кредитному договору за период с <дата> равным 11661 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 12 платежей (<дата>-<дата> включительно) + 11513 руб. 54 коп. (платеж <дата>) = 139784 руб. 54 коп.