Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 июля 2020 года №33-9933/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N 33-9933/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Демяненко О.В.
судей Идрисовой А.В.
Железнова О.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Фатхлисламовой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
Галимов Р.Р. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что дата на 12 км. автодороги Давлеканово-Буздяк произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля НИССАН PATHEINDER, гос. номер N..., а также автомобиля РЕНО ЛОГАН, гос. номер N..., под управлением Шарифуллина Н.Э.
Данное ДТП произошло по вине водителя Шарифуллина Н.Э., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении N... от дата.
Истец дата по принципу прямого возмещения убытков обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы для принятия решения. Автомобиль истца осмотрен представителем ответчика, однако выплату страхового возмещения ответчик не произвел. Истец за свой счет провел независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Истец, приложив все необходимые документы, в установленном порядке дата обратился к ответчику с претензией с просьбой выдать сумму страховой выплаты наличными денежными средствами через кассу страховщика ввиду отсутствия открытого банковского счета, данная претензия также оставлена без ответа и удовлетворения.
Просил взыскать с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в свою пользу истец стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 349 200 руб., сумму расходов на оплату услуг эксперта 9 000 руб., расходы за составление претензии в размере 4 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, нотариуса 1 300 руб., почтовые расходы 300 руб., неустойку на дату вынесения судом решения, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, постановлено:
исковые требования Галимова Р.Р. к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании материального ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда в результате ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу Галимова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 334 000 рублей, сумму расходов на оплату услуг эксперта 9 000 рублей, расходы за составление претензии в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, нотариуса 1 300 рублей, почтовые расходы 300 рублей, неустойку на дату вынесения судом решения в размере 200 000 рублей, штраф 167 000 рублей. В остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в пользу ООО "АНО "Экспертный Центр" расходы по производству экспертизы в размере 13 000 рублей.
Взыскать с СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" в доход бюджета администрации МР Туймазинский район РБ государственную пошлину в размере 8 930 рублей.
В апелляционной жалобе ответчиком СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" ставится вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда. В обоснование жалобы указывает о том, что установить факт обращения истца к страховщику (уполномоченному представителю страховщика) с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, а также предоставления транспортного средства на осмотр невозможно. Приложенный к иску акт приема-передачи документов не является относимым и допустимым доказательством направления страховщику заявления о страховом возмещении, поскольку в данном документе отсутствует печать страховщика и расшифровка подписи принявшего должностного лица или иные идентифицирующие признаки того, что заявление сдано непосредственно в филиал СПАО "РЕСО-Гарантия". У ответчика имеются другие формы бланка акта приема-передачи документов. Истец с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП от 05.03.2018г. в СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" не обращался, а также не представил документы, установленные п.3.10 Правил ОСАГО. Истец доказательств фактического направления в адрес страховщика и получения должностным лицом страховщика документов не представил. Также отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 г. постановлено: решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года отменить.
Исковое заявление Галимова Р.Р. к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" о взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы - оставить без рассмотрения.
Не согласившись с апелляционным определением Галимовым Р.Р. подана кассационная жалоба.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 20202 года постановлено:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июля 2019 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, выслушав представителя СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" - Валишину Э.В., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Согласно статьи 12 пункта 18 подпункта "б" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно статьи 12 пункта 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
В соответствии со статьей 7 "б" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.Судом установлено, что дата в 10 часов 10 минут на 12 км. адрес по вине водителя Шарифуллина Н.Э. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля НИССАН PATHEINDER гос. номер N... принадлежащего истцу, а также автомобиля РЕНО ЛОГАН гос. номер N..., под управлением Шарифуллина Н.Э.
15 марта 2018 г. истец Галимов Р.Р. обратился в СТОА ИП Муртазина Р.С., уполномоченную страховой компанией на проведение восстановительного ремонта транспортных средств, в рамках наступления страховых случаев по договору ОСАГО.
Согласно ответу на запрос суда первой инстанции ИП Муртазин Р.С. сообщил, что 15 марта 2018г. Галимов Р.Р. заявил СК СПАО "РЕСО- ГАРАНТИЯ" о наступлении страхового случая по полису ОСАГО N от по факту ДТП от дата. Документы приняты СТОА ИП Муртазин Р.С., транспортное средство сфотографировано, составлен акт осмотра. Сформированный полный пакет документов отправлен в тот же день на электронные адреса страховой компании: ufa_ov@email.reso.ru; uf_garai@email.reso.ru; asyanova.1985@mail.ru.
В соответствии с протоколом осмотра доказательств от 19 декабря 2018 г. (том 1 л.д.183), выполненного нотариусом Батыровой Э.В., в порядке обеспечения доказательств, произведен осмотр электронной почты. При открытии нотариусом электронной почты адрес видно сообщение от 15 марта 2018 г., тема сообщения "Принятие убытка ТС Галимов Р.Р. Патфаиндер N..., отправленное на следующие электронные адреса: ufa_ov@email.reso.ru; uf_garai@email.reso.ru; asyanova.1985@mail.ru, состоящее из двух zip-файлов (документов и фото) при открытии файла "документы" появляется информация на 22 (двадцати двух) страницах.
Как следует из приложения к протоколу осмотра доказательств, на указанные адреса электронной почты направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от дата, извещение о ДТП, сведения о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от дата, постановление по делу об административном правонарушении N... от дата, объяснения участников ДТП, схема места ДТП, копия паспорта Галимова Р.Р., копия страхового полиса, квитанция об уплате страховой премии, свидетельство о регистрации ТС, доверенность представителя, копия паспорта представителя, копия водительского удостоверения Галимова Р.Р.
Согласно договору N N... от дата, заключенному между ИП Муртазиным Р.С. и СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (л.д. 143), с адреса электронной почты адрес происходит обмен информацией между СТОА и страховщиком. Принадлежность адресов электронной почты ufa_ov@email.reso.ru; uf_garai@email.reso.ru; asyanova.1985@mail.ru ответчику СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" сторонами не оспаривается.
Таким образом, на основании имеющихся материалов дела судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что страховщик получил в электронной форме заявление потерпевшего о наступлении страхового случая с приложенными к нему документами, объем которых соответствует Правилам страхования ОСАГО.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
О недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, в установленный законом об ОСАГО срок - не позднее трех рабочих дней, со дня поступления указанного обращения, страховая компания не сообщила истцу.
Таким образом, следует считать обязанность потерпевшего по подаче заявления с приложением всех необходимых документов по страховому случаю в рамках договора ОСАГО выполненной.
СТОА ИП Муртазина Р.С. являлось уполномоченным представителем страховщика. Данная СТОА включена в список страховщика по натуральному возмещению ОСАГО (л.д. 129).
В отсутствие ответа от страховой компании, потерпевший Галимов Р.Р. за свой счет провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.
В соответствии с экспертным заключением ИП Янгировой З.С. N... от дата, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля истца (с учетом износа деталей) составляет сумму в размере 349200 руб., за услуги эксперта истцом оплачено 9000 руб.
Судом установлено, что 14 мая 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, приложив экспертное заключение. В тексте претензии указал, что обратился в свою страховую компанию по своему полису ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, все необходимые документы по данному страховому случаю получены страховщиком 15 марта 2018 г., однако сумма страхового возмещения ему не выплачена.
На основании анализа и оценки представленных сторонами доказательств судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что Галимов Р.Р. обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком получено заявление от истца о выплате страхового возмещения с приложенными к нему документами.
По ходатайству ответчика определением Туймазинского межрайонного суда РБ от дата назначена судебная экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО "АНО "ЭКСПЕРТНЫЙ ФИО1" N...-N...., стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN Pathfinder г/н N... на момент ДТП дата составляет без учета износа деталей 527400 рублей, с учетом износа деталей 334000 рублей. Размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства определены в порядке, установленном Положением Банка России от дата N...-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС". Стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная без учета износа, не превышает стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (592000 рублей), восстановительный ремонт признается целесообразным, стоимость годных остатков не рассчитывается.
Установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования Галимова Р.Р. к СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ".
С СПАО "Ресо-Гарантия" в пользу Галимова Р.Р. обоснованно взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 334000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 9000 рублей, расходы за составление претензии 2000 рублей, компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, нотариуса 1300 рублей, почтовые расходы 300 рублей, неустойку 200000 рублей, штраф 167000 рублей.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию СПАО "Ресо-Гарантия", приведенную в суде первой инстанции, по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, сводятся к выражению несогласия автора жалобы с произведенной судом оценкой обстоятельств по делу. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СПАО "Ресо-Гарантия" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья Липатова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка