Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 сентября 2020 года №33-9932/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 33-9932/2020
от 10 сентября 2020 года по делу N 33 - 9932\2020
Судья Солтыс Е.Е.
10 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Марчукова А.В.
судей Колгановой В.М. и Гулян Р.Ф.
при секретаре Лузине Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Маркова С. А. об устранении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М.,
установила:
Решением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 9 августа 2019 года исковые требования Маркова С.А. были удовлетворены частично. С ООО "Строй-Гарант" в пользу Маркова С.А. была взыскана задолженность по заработной плате за ноявбрь, декабрь 2018 года в размере 114330,26 рублей. Решение в этой части было приведено к немедленному исполнению.
С ООО "Строй-Гарант" в пользу Маркова С.А. также взыскано: компенсация за неиспользованный отпуск 14244,61 руб.; компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 13899,37 руб.; компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 53143, 98 рублей.
В остальной части требований было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2019 года решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 9 августа 2019 года отменено в части взыскания с ответчика в пользу Маркова С.А. задолженности по заработной платы в сумме 114330, 26 рублей и постановлено новое решение о взыскании с ООО "Строй-Гарант" в пользу истца задолженности по заработной плате за ноябрь 2018 года в сумме 8095,24 рублей. Вышеуказанное решение суда изменено в части взысканных с ООО "Строй-Гарант" в пользу Маркова С.А. компенсации за неиспользованный отпуск, указанная компенсация снижена с 14244,61 рублей до 6380,30 руюлей, была снижена компенсация за задержку выплаты заработной платы с 13899,37 рублей до 2692,56 рублей, была также снижена и компенсация морального вреда с 5000 рублей до 4000 рублей и судебные расходы с 20000 рублей до 13000 рублей, снижен был и размер государственной пошлины.
Марков С.А. обратился в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда об устранении арифметических ошибок, которые по мнению, при их устранении должны повлечь увеличении денежных средств взысканных с ответчика в его пользу, в определении не указан расчёт сумм подлежащих взысканию в пользу истца, не был представлен такой расчёт и ответчиком.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 200 названного кодекса после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, однако может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.
В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение.
При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2019 года решение Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 9 августа 2019 года отменено в части взыскания с ответчика в пользу Маркова С.А. задолженности по заработной платы в сумме 114330, 26 рублей и постановлено новое решение о взыскании с ООО "Строй-Гарант" в пользу истца задолженности по заработной плате за ноябрь 2018 года в сумме 8095,24 рублей. Вышеуказанное решение суда изменено в части взысканных с ООО "Строй-Гарант" в пользу Маркова С.А. компенсации за неиспользованный отпуск, указанная компенсация снижена с 14244,61 рублей до 6380,30 руюлей, была снижена компенсация за задержку выплаты заработной платы с 13899,37 рублей до 2692,56 рублей, была также снижена и компенсация морального вреда с 5000 рублей до 4000 рублей и судебные расходы с 20000 рублей до 13000 рублей, снижен был и размер государственной пошлины.
Апелляционное определение судебной коллегии постановлено с соблюдением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, изложено достаточно чётко и ясно, не содержит неопределённостей, допускающих неоднозначное толкование и не содержит арифметических ошибок.
Размер, взысканных с ООО "Строй-Гарант" в пользу Маркова С.А. денежных сумм, был уменьшен по мотиву того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом не было представлено допустимых доказательств привлечение его к сверхурочным работам, работе в выходные и праздничные дни. Размер, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, денежных сумм был определён по имеющимся в материалах дела расчётным листкам истца. В апелляционном определении приведены расчёты по определению задолженности по заработной плате, а также компенсаций выплачиваемых работодателем работнику в соответствии с положениями ст. 127, 237, 256 ТК РФ.
Таким образом, арифметические ошибки в названном апелляционном определении отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Маркова С. А. об устранении арифметических ошибок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка