Определение Саратовского областного суда от 11 декабря 2019 года №33-9932/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2019 года Дело N 33-9932/2019
Судья Саратовского областного суда Аршинова Е.В., рассмотрев частную жалобу Березкиной В.В. на определение Ленинского районного суда города Саратова от 23 сентября 2019 года, которым гражданское дело по иску Березкиной В.В. к Березкину Н.Я. о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено в Саратовский районный суд Саратовской области по подсудности, изучив материалы дела,
установил:
Березкина В.В. обратилась в суд с иском к Березкину Н.Я. о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Березкина В.В. по доводам частной жалобы.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение, подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, Березкина В.В. обратилась в суд с иском к Березкину Н.Я. о разделе совместно нажитого имущества.
В исковом заявлении Березкина В.В. указала адрес места жительства ответчика: <адрес>.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность дел, предметом которых являются права на объекты, прочно связанные с землей; данные иски подаются по месту нахождения таких объектов.
Из материалов дела следует, что истец обратилась в Ленинский районный суд города Саратова с иском о разделе совместного имущества супругов с определением долей в нем по месту нахождения: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.
В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Поскольку предметом спора является требования о разделе между супругами совместно нажитого имущества, заявленного на основании положений семейного законодательства, а не признание права на объекты, прочно связанные с землей, то в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ не применяются.
К исключительной подсудности относятся споры о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности по правилам ГК РФ, то есть иски, направленные на раздел имущества между его собственниками, то есть о праве получения в собственность выделенной доли в натуре и прекращении долевой (совместной) собственности (Глава 16 Гражданского кодекса РФ, в которой изложены положения о разделе общего имущества - ст. 252 Кодекса и совместного имущества - ст. 254 Кодекса).
Однако правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в п. 4 ст. 256 ГК РФ, устанавливаются семейным законодательством.
Пунктом. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По общему правилу, установленному в ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, требования истца о разделе совместного имущества супругов и определение долей в заявленном к разделу имуществе, в том числе недвижимого, не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, передавая дело по подсудности в Саратовский районный суд Саратовской области, руководствовался положением ст. 28 ГПК РФ, поскольку исковое заявление Березкиной В.В. подлежит предъявлению в суд по месту жительства ответчика, адрес места жительства которого к юрисдикции Ленинского районного суда города Саратова не относится.
Таким образом, суд правомерно применил положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, согласно которому суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Ленинского районного суда города Саратова от 23 сентября 2019 оставить без изменения, частную жалобу Березкиной В.В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка