Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N 33-993/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шульга С.В.

судей Рыженко О.В., Веригиной И.Н

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Сергея Александровича к Государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тернейскому району Приморского края о включении в трудовой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии

по апелляционной жалобе Яковлева С.А. на решение Тернейского районного суда Приморского края от 13 ноября 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., выслушав объяснения представителя ответчика Мальковой А.В., судебная коллегия

установила:

Яковлев С.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тернейскому району Приморского края ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не включены периоды работы: с 27.09.1999 по 31.08.2000 - в должности машиниста трелёвочной машины Форвардер на механизированном участке ОАО "Тернейлес"; с 08.12.2003 по 04.08.2005 - в должности машиниста лесозаготовительной машины Форвардер на ЛЗП "Самаргинский" ОАО "Тернейлес"; с 05.08.2005 по 26.09.2005 - в должности машиниста лесозаготовительной машины Харвестер на стажировке ОАО "Тернейлес"; с 27.09.2005 по 31.12.2018 - в должности машиниста лесозаготовительной машины Харвестер на ЛЗП "Самаргинский" ОАО "Тернейлес". Просил суд признать работу машинистом Форвардера и Харвестера тождественной по характеру, специфике и условиям работе машиниста трелевочной машины, обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тернейскому району Приморского края включить в специальный стаж указанные периоды работы, назначить страховую пенсию с 27.11.2019.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что спорные периоды работы не были зачтены в специальный стаж, поскольку выполняемая истцом работа не входит в перечень работ машиниста трелёвочной машины. Вместе с тем, работая машинистом Форвардера, истец выполнял работу по управлению лесозаготовительной машиной, оснащенной электронной системой управления и навесным оборудованием, выполнял комплекс операций по подбору сортиментов, пакетированию, транспортировке, перемещению древесины с лесосек, штабелевке и погрузке древесины на автотранспорт. Работая машинистом Харвестера, выполнял такие функции, как захват, срезка, валка деревьев, раскряжевка сортимента, обрезка сучков, сортировка, укладка в пакеты. Машины Форвардер и Харвестер - это многофункциональная заготовительная техника, которая выполнят комплекс операций по заготовке древесины, оснащенная электронной системой управления и навесным оборудованием. Истец, работая на указанных машинах полный рабочий день, участвовал в едином технологическом процессе лесозаготовок. Полагали, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в спорные периоды истец работал по должностям, не предусмотренным Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273. Истец осуществлял работу на многофункциональных лесозаготовительных машинах типа "Форвардер" и "Харвестер", которые оснащены усовершенствованными системами управления. Работодателем льготный характер работы не подтвержден.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражала по ранее изложенным доводам.

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте разбирательства дела надлежаще уведомлен.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 N 273.

Обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является ее выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденное постановлением Минтруда и социального развития Российской Федерации от 25 мая 1996 года N 29).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Яковлев С.Я., согласно записям в трудовой книжке, с 27.09.1999 по 31.08.2000 работал в должности машиниста трелёвочной машины Форвардер на механизированном участке ОАО "Тернейлес"; с 08.12.2003 по 04.08.2005 - в должности машиниста лесозаготовительной машины Форвардер 7 на ЛЗП "Самаргинский" ОАО "Тернейлес"; с 05.08.2005 по 26.09.2005 - в должности машиниста лесозаготовительной машины Харвестер на стажировке ОАО "Тернейлес"; с 27.09.2005 по настоящее время - в должности машиниста лесозаготовительной машины Харвестер на ЛЗП "Самаргинский" ОАО "Тернейлес".

27.11.2019 Яковлев С.Я. обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тернейскому району с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тернейскому району от 02.12.2019 N 550851/19 Яковлеву С.Я. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа.

В частности, в специальный страховой стаж Яковлева С.Я. не были включены вышеуказанные периоды его работы в должности машиниста Форвардера и Харвестера, поскольку Списком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, предусмотрена должность "машинисты трелёвочных машин".

В своем решении пенсионный орган указал, что трелёвочные машины "Форвардер" и "Харвестер" должны быть отнесены к лесозаготовительным машинам, поскольку они оснащены усовершенствованными системами управления, имеют технологические возможности и предназначены для выполнения комплекса технологических операций (многофункционального применения), таких как захват, спиливание, валка деревьев, обрезка сучков, разметка и раскряжевка деревьев. Работы по управлению подобными лесозаготовительными машинами при выполнении технологических операций включены в характеристику работ по новой профессии "машинист лесозаготовительной машины". Но данная профессия Списком N 273 не предусмотрена. Работодатель ОАО "Тернейлес" за спорные периоды работы льготу истца не подтверждает.

Из сообщения ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тернейскому району от 16.03.2020 следует, что рабочие, выполняющие работы на многофункциональных лесозаготовительных машинах типа "Форвардер" и "Харвестер", должны именоваться "машинист лесозаготовительной машины", должность и профессия которых не поименованы Списком N 273. В индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Яковлева С.Я. периоды работы на лесозаготовительных машинах "Форвардер" и "Харвестер" в ОАО "Тернейлес" отражены работодателем общим стажем.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что работа истца в спорные периоды на лесозаготовительных машинах "Форвардер" и "Харвестер" не подтверждает постоянную занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок по должности машинист трелёвочной машины. Доказательств, свидетельствующих о том, что работа истца в указанных должностях на машинах "Форвардер" и "Харвестер" была тождественна условиям и характеру работы по профессиям и должностям рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, содержащимися в Списке, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, истцом не представлено.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных по делу доказательствах.

Оспаривая постановленное по делу решение, в апелляционной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что работа на машинах "Форвардер" и "Харвестер" тождественна работе машиниста трелевочной машины. Занятость истца в едином технологическом процессе лесозаготовок подтверждается справкой ОАО "Тернейлес".

Списком N 273 предусмотрены машинисты трелевочных машин и трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок).

Единый технологический процесс лесозаготовок включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, его вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Данный процесс заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады и погрузочные пункты, откуда производится его отправка потребителю. Нижними именуются склады, расположенные в пункте примыкания лесовозной дороги к пунктам общего пользования.

Суд первой инстанции верно указал, что для возникновения у истца права на льготное пенсионное обеспечение необходимы документы, подтверждающие как сам период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, предусмотренной Списками, так и выполнение такой работы постоянно, в течение полного рабочего дня, а также занятость работника в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Соответствующих доказательств при рассмотрении настоящего дела получено не было, при этом работодателем истца - ОАО "Тернейлес" в спорный период сведения о его работе в особых условиях труда в индивидуальном лицевом счете истца как застрахованного лица не отражены. Изменения в сведения индивидуального персонифицированного учета на основании справки ОАО "Тернейлес", имеющейся в материалах дела, не внесены.

Судебная коллегия принимает во внимание, что многофункциональные лесозаготовительные машины "Форвардер" и "Харвестер", применяемые в лесозаготовительном процессе, в том числе, работодателем истца, исключили ручной труд при работе на них.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 августа 2001 года N 65 утвержден Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, в разделе "Лесозаготовительные работы" введена новая профессия "машинист лесозаготовительной машины", при этом сохранена профессия "машинист трелевочной машины".

В связи с усовершенствованием процесса лесозаготовок и изменения в связи с этим законодательства лесной отрасли профессия "машинист лесозаготовительной машины" уже не была включена в Список N 273, так как применение многофункциональных машин на подготовке лесосек и трелевке дало возможность выполнения этих операций без применения ручного труда.

То обстоятельство, что в спорные периоды истец выполнял свои трудовые обязанности на лесозаготовительных машинах "Форвардер" и "Харвестер", не требующих применения ручного труда, установлено в ходе рассмотрения дела и не оспаривалось истцом.

Таким образом, истец фактически выполнял работу машиниста лесозаготовительной машины, Списком N 273 не поименованную и не дающую ему право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Доводы апелляционной жалобы повторяют изложенную истцом позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены решения.

Нарушений норм материального, процессуального права при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не допущено, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тернейского районного суда Приморского края от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка