Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-993/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-993/2020
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи Ильюхиной О.Г.,
при секретаре Раковской И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя заявителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Беловой О.В. на определение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 10.09.2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала о принятии обеспечительных мер.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию "Дубровский район" Брянской области в лице администрации Дубровского района Брянской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала и Черновой Н.С. заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Чернова Н.С. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячно. Однако ответчик надлежащим образом не исполняла условия договора, в результате чего, ее задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 225 788 руб. 83 коп., из которых: просроченный основной долг - 75 142 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом - 66 779 руб. 67 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 56 453 руб. 12 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 27 413 руб. 28 коп. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников после ее смерти не имеется, однако ей на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером N площадью 61,7 кв.м по адресу: <адрес>. В связи с тем, что до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным в силу закона и переходит в собственность МО "Дубровский район", которое должно отвечать по долгам умершей перед истцом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с МО "Дубровский район" Брянской области в лице администрации Дубровского района Брянской области задолженность по кредитному договору в размере 225 788 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 457 руб. 89 коп., обратить взыскание на жилой дом с кадастровым номером N площадью 61,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Одновременно в исковом заявлении содержится заявление о принятии мер по обеспечению заявленных банком исковых требований в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого дома с кадастровым номером N площадью 61,7 кв.м по адресу: <адрес>.
Определением судьи Дубровского районного суда Брянской области от 10.09.2029 года представителю АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе представитель заявителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала Белова О.В. просит отменить определение об отказе в принятии обеспечительных мер, как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования "Дубровский район" Брянской области, которое должно отвечать по долгам умершей. Ссылается, что в настоящее время имеется риск реализации земельных участков третьими лицами, что сделает неисполнимым решение суда в случае удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи, рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 10.09.2029 года об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ способом обеспечения иска может являться запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении решения суда в будущем. Обеспечительные меры направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случае, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать насколько истребуемая заявителем обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Разрешая заявление, суд исходил из того, что оснований для принятия обеспечительных мер не имелось, поскольку достоверных доказательств признания спорного имущества выморочным, а также продажи указанного имущества не представлено, как не представлено и достоверных доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия с данным выводом согласиться не может и приходит к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в целях своевременного и полного исполнения решения суда, исходя из того, что обеспечительные меры, о применении которых просит истец, непосредственно связаны с предметом иска - обращение взыскания на жилой дом с кадастровым номером N площадью 61,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Принятие меры обеспечения иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении спорного жилого дома, по мнению судебной коллегии, отвечает критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, при принятии данной меры баланс имущественных интересов сторон не нарушается.
Непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия находит указанные обстоятельства достаточными для применения обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Дубровского районного суда Брянской области от 10.09.2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала об обеспечении иска, отменить.
Принять новое определение, которым заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать какие-либо регистрационные действия в отношении жилого дома с кадастровым номером N площадью 61,7 кв.м по адресу: <адрес>.
Судья О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
