Определение Костромского областного суда от 27 мая 2020 года №33-993/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-993/2020
"27" мая 2020 года
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Ворониной М.В.,
при секретаре Боречко Е.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ПАО "Костромская сбытовая компания" Сергеева О.П. на определение судьи Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым возращено исковое заявление ПАО "Костромская сбытовая компания" к ООО "Промторглес", Хасиеву ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,
установил:
ПАО "Костромская сбытовая компания" обратилось в суд с иском к ООО "Промторглес", Хасиеву Э.М. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Промторглес" и Хасиевым Э.М., применении последствий недействительности сделки.
Определением судьи Галичского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ данный иск возращен в связи с отсутствием у лица, подписавшего иск, полномочий на его подписание.
В частной жалобе представитель ПАО "Костромская сбытовая компания" Сергеев О.П., ссылаясь на то, что доверенность, приложенная к иску содержала право подписания искового заявления, просил об отмене определения судьи.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из представленного материала вышеуказанное исковое заявление было подписано представителем ПАО "Костромская сбытовая компания" ФИО6
При этом к иску была приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ N.
Однако в доверенности отсутствовало право на подписание искового заявления, в связи с чем судья пришла к обоснованному выводу о возвращении искового заявления на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
Ссылки представителя ПАО "Костромская сбытовая компания" на то, что второй абзац доверенности содержит указание на наделение последнего специальным правом на подписание искового заявления не состоятельны, поскольку в нем таковое отсутствует.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Галичского районного суда Костромской области Воронцовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя ПАО "Костромская сбытовая компания" Сергеева О.П. - без удовлетворения.
Судья Воронина М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка