Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019 года №33-993/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-993/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Моисеевой М.В.
судей Алексеевой О.Б., Чеченкиной Е.А.
при секретаре Ершовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя должника Джамбековой Анастасии Геннадьевны - Седлецкого Сергея Витальевича на определение Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 сентября 2018 года об отказе в принятии заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия
установила:
Джамбекова А.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.09.2017, которым, с учетом отмены в части апелляционным определением Смоленского областного суда от 05.12.2017, с неё и Джамбекова Г.А. в пользу Ельсукова С.В. взыскано в солидарном порядке 122 480 рублей в возмещение ущерба, 5 000 рублей - в возмещение расходов на досудебную оценку ущерба; с неё в доход местного бюджета - госпошлина в размере 7 912 рублей 40 копеек.
Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 18.09.2018 в принятии заявления отказано.
В частной жалобе представитель Джамбековой А.Г. - Седлецкий С.В. просит указанное определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Рассмотрев частную жалобу в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив её доводы и проверив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленного материала, решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 14.09.2017, с учетом отмены в части апелляционным определением Смоленского областного суда от 05.12.2017, в пользу Ельсукова С.В. взыскано: с Джамбекова Г.А. - 7 100 рублей в возмещение ущерба; с Джамбекова Г.А. и Джамбековой А.Г. в солидарном порядке - 122 480 рублей в возмещение ущерба, 5 000 рублей - в возмещение расходов на досудебную оценку ущерба; с Джамбековой А.Г. и Джамбекова А.Г. в доход местного бюджета - госпошлина в размере 7 912 рублей 40 копеек и 2250 рублей 20 копеек соответственно. В остальной части иска и в иске к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, МВД России, УМВД России по Смоленской области, УМВД России по г. Смоленску отказано.
Определением Промышленного районного суда от 27.06.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда, отказано в удовлетворении заявления Джамбекова Г.А. и Джамбековой А.Г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 14.09.2017. Определение вступило в законную силу 11.09.2018.
13.09.2018 Джамбекова А.Г. обратилась в суд с заявлением о представлении отсрочки исполнения решения суда от 14.09.2017 на период декретного отпуска.
Отказывая в принятии к производству заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья исходил из того, что ранее Джамбекова А.Г. уже обращалась с идентичным заявлением по тем же основаниям в суд, определением суда от 27.06.2018, вступившим в законную силу 11.09.2918, ей в предоставлении отсрочки отказано, следовательно, повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Между тем, вывод судьи противоречит требованиям процессуального законодательства.
Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, ... должник... вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
В силу ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Указанные заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. На определение суда об отсрочке может быть подана частная жалоба.
По смыслу приведенных норм закона, заявление об отсрочке исполнения решения суда подлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке ст.203 ГПК РФ, и результатом рассмотрения заявления является определение суда либо о предоставлении отсрочки, либо об отказе в её предоставлении.
Таким образом, Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает отказа в принятии заявления об отсрочке исполнения решения суда по п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Ссылку судьи на положения процессуального закона, регулирующие предъявление иска, по аналогии закона нельзя признать обоснованной, поскольку на стадии производства, связанного с исполнением судебного решения, указанные нормы применению не подлежат.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что копии судебных постановлений, на которые судья ссылается в определении как на доказательство тождественности, в представленном материале отсутствуют.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, и в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 сентября 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для принятия заявления к производству и рассмотрению по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка