Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-993/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-993/2019
Судья - Марухин С.А. 17 апреля 2019 года Дело N2-5398/18-33-993/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Дмитриево Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2018 года, с учетом определения об исправлении описки от 4 марта 2019 года, принятое по иску индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Баранову Р.А. и Баранову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установила:
ИП Шерстобитов И.Н. обратилось в суд с иском ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с января 2012 года по июль 2014 года в размере 109868 руб. 35 коп., пени в размере 53272 руб. 26 коп. и в размере 4462 руб. 81 коп.
В обоснование исковых требований указал на то, что Баранов Р.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в которой зарегистрирован и проживает, с ним также зарегистрирован и проживает его отец Баранов А.И. Указанная задолженность за жилое помещение возникла у ответчиков перед ООО "Управляющая компания N 11", которое продало долг истцу.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от15 ноября 2018 года исковые требования ИП Шерстобитова И.Н. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ИП Шерстобитовым И.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований к Баранову А.И. как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Судебной коллегией дело рассмотрено на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, а также то обстоятельство, что ими не представлены сведения, подтверждающие уважительность причин неявки.
На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно положениям ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Статья 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела усматривается, что Баранов Р.А. с 18 марта 2014 года является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <...> которой зарегистрированы и проживают с 18.09.1978 года - Баранов Р.А., с 8.10.1977 года его отец Баранов А.И., с 09.10.2015 года его дочь Баранова Р.Р.
В связи с неоплатой ответчиками оказанных жилищно-коммунальных услуг за июль, август 2011 года и за период с января 2012 года по июль 2014 года образовалась задолженность в размере 116493 руб. 13 коп., пени за просрочку платежа в размере 48246 руб. 26 коп. о взыскании которой мировым судьей судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области 3 октября 2016 года был вынесен судебный приказ.
Определением от 31 октября 2016 г. судебный приказ был отменен.
На основании договора уступки права требования и приложения к нему от 19 февраля 2018 года долг по оплате коммунальных услуг в отношении ответчиков за период с января 2012 года по июль 2014 года был продан ИП Шерстобитову И.Н.
В заседании судебной суда первой инстанции Баранов Р.А. заявил о применении срока исковой давности.
Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).
Заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет (п. 10).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (п. 11).
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).
Учитывая, что Барановым Р.А. было заявлено о применении срока исковой давности, вывод суда первой инстанции о том, что требования к Баранову Р.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворению не подлежат, поскольку согласно положениям ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, является обоснованным.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Баранов А.И. в судебном заседании суда первой инстанции не присутствовал, был извещен о судебных заседаниях в суде первой инстанции, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин не представил, об отложении разбирательства дела не просил, о применении исковой давности, в том числе путем направления соответствующего письменного заявления в адрес суда, не заявлял, задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере 109868 руб. 35 коп., пени за просрочку платежа в размере 53272 руб. 26 коп. подлежат взысканию с Баранова А.И., который является членом семьи собственника квартиры - Баранова Р.А. и в соответствии со ст. 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а соглашение об ином порядке несения расходов по содержанию жилого помещения, заключенного собственником и членами его семьи, не представлено.
К требованиям, предъявленным к Баранову А.И., срок исковой давности не применяется, поскольку указанный ответчик не заявил о применении срока исковой давности, а в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Несмотря на заявление Баранова Р.А о применении срока исковой давности, требования истца о взыскании задолженности с Баранова А.И. с учетом разъяснения, содержащихся в п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" подлежат удовлетворению, поскольку, исходя из характера спорного правоотношения требования истца могут быть удовлетворены за счет взыскания задолженности с Баранова А.И.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Баранова А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462 руб. 81 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 15 ноября 2018 года в части отказа в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. к Баранову А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменить.
Принять в данной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить и взыскать с Баранову А.И. в пользу индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2012 года по июль 2014 года в размере 109868 руб. 35 коп., пени в размере 53272 руб. 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462 руб. 81 коп., а всего 167603 руб. 42 коп.
В остальной части то же решение оставить без изменения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
