Дата принятия: 11 апреля 2018г.
Номер документа: 33-993/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N 33-993/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.,
судей Иванова И.С., Котихиной А.В.,
при секретаре Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании подокладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу Иванова Н.Г. на определения Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2018 года, от 19 февраля 2018 года и от 28 февраля 2018 года,
установила:
Иванов Н.Г. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением о компенсации морального и материального вреда, указав, что с <...> находится в ФКУ СИЗО-1 г.Великий Новгород, где не созданы надлежащие условия содержания и не осуществляется оказание необходимой медицинской помощи.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2018 года исковое заявление Иванова Н.Г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 15 февраля 2018 года устранить недостатки, а именно, указать наименование истца, ответчика и его местонахождение, цену иска, если иск подлежит оценке, указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, представить в суд копии искового заявления и приложенных к нему документов, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 19 февраля 2018 года заявление Иванова Н.Г. возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 24 января 2018 года.
Не согласившись с определением об оставлении искового заявления без движения, Иванов Н.Г. подал частную жалобу, которая поступила в Новгородский районный суд 26.02.2018 года.
Определением от 28 февраля 2018 года частная жалоба Иванова Н.Г. была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16 марта 2018 года представить частную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст.322 ГПК РФ, указав от какого числа определение суда просит отменить заявитель.
Не согласившись с определениями от 24 января 2018 года, от 19 февраля 2018 года и от 28 февраля 2018 года, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, Иванов Н.Г. подал частную жалобу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Из представленных материалов дела следует, что частная жалоба на определения судьи от 24 января 2018 года и от 19 февраля 2018 года поступила в Новгородский районный суд 14 марта 2018 года, то есть за пределами срока на обжалование, ходатайства о восстановлении процессуального срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, частная жалоба Иванова Н.Г. в части обжалования определений от 24 января 2018 года и от 19 февраля 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения.
Разрешая частную жалобу на определение от 28 февраля 2018 года, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Аналогичный порядок подачи частной жалобы предусмотрен ч. 1 ст. 333 ГПК РФ.
Установив, что в частной жалобе отражено несогласие заявителя с определением, полученным им 29.01.2018 года, то есть отсутствуют признаки, позволяющие идентифицировать обжалуемый судебный акт, и не содержится требование о его отмене, судья обоснованно оставил жалобу без движения, указав на необходимость устранения выявленных недостатков.
Судебная коллегия определение судьи находит правильным, поскольку в силу ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, изложенные предельно четко и понятно, с тем, чтобы у суда не возникало сомнений в их толковании.
Частная жалоба Иванова Н.Г. приведенным положениям не отвечает, связи с чем оснований не согласиться с вынесенным судьей определением у судебной коллегии не имеется.
При проверке материала по частной жалобе не выявлено каких-либо нарушений норм процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи и не содержат указаний на новые имеющие значение обстоятельства, не исследованные судьей первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 февраля 2018 года оставить без изменения.
Частную жалобу Иванова Н.Г. на определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 24 января 2018 года и от 19 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Хухра Н.В.
Судьи Иванов И.С.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
