Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 06 декабря 2016 года №33-993/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 декабря 2016 года Дело N 33-993/2016
 
г. Грозный 6 декабря 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Дауркиной П.П.,
судей Вагапова М.А., Мусаевой Л.А.
при секретаре Дамаевой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсуповой ФИО17, Исламовой ФИО18 к Юсупову ФИО19 о признании права собственности в порядке наследования, признания завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, аннулировании сведений в органах государственной регистрации права
по апелляционной жалобе Юсупова С.И. на решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 7 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., объяснения Юсупова С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Юсуповой Ш.Ю., Исламовой М.Ю., их представителя Бахаевой З.А., возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Юсупова Ш.Ю., Исламова М.Ю. обратились в суд с иском к Юсупову С.И. о признании права собственности в порядке наследования, признания завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, аннулировании сведений в органах государственной регистрации права.
Свои требования мотивировали тем, что их отцу Юсупову ФИО20, 1886 года рождения, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, Надтеречный район, с. < данные изъяты>. В 1981 году отец умер. Ранее, в 1973 году, умерла мать, Юсупова < данные изъяты>. После смерти отца они и другая их сестра Юсупова Ш.Ю., она же мать ответчика Юсупова С.И., фактически вступили в наследство, совместно владели указанным домовладением. Когда они решили оформить наследство, то узнали, что согласно завещанию Юсуповой Ш.Ю. право собственности на все домовладение приобрел ответчик Юсупов С.И., лишив их своей доли наследства.
Решением Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 7 сентября 2016 года постановлено:
исковые требования Юсуповой Ш.Ю. и Исламовой М.Ю. о признании права собственности в порядке наследования в равных долях, признании завещания от 18 июня 2001 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 ноября 2014 года недействительными, об аннулировании сведений в органах государственной регистрации права удовлетворить частично;
признать право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Надтеречный район, с. < данные изъяты>, за Юсуповой < данные изъяты> - 1/3 доля, за Исламовой < данные изъяты> - 1/3 доля;
признать завещание от 18 июня 2001 года, удостоверенное нотариусом Ахмадовым С. от имени Юсуповой Ш.Ю. и свидетельство о праве на наследство по завещанию № < данные изъяты> от < данные изъяты> года на имя Юсупова С. недействительными;
в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе Юсупов С.И. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Юсупова Ш.Ю. и Исламова М.Ю. в письменных возражениях просят решения суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (часть 2 статьи 327.1 ГПК РФ).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу имеются.
Статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (статья 223 ГК РФ).
Статья 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" устанавливает, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Анализ приведенных норм законов позволяет сделать вывод о том, что право собственности на недвижимое имущество возникает с момента регистрации права на это имущество, которая производится уполномоченным государственным органом на основании правоустанавливающих документов. Ранее возникшее право на недвижимое имущество признается юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
В статье 4 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
В статье 106 ГК РСФСР от 11 июня 1964 года, действовавшей до 1 января 1995 года (ГК РСФСР полностью утратил силу с 1 января 2008 года) было предусмотрено, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).
В силу статьи 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.
Таким образом, ранее возникшее право собственности на жилой дом могло быть зарегистрировано в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов.
Как усматривается из материалов дела, оспариваемое домовладение принадлежало на праве собственности Юсупову ФИО21, 1886 года рождения, что подтверждается записями в похозяйственной книге Надтеречного сельского Совета народных депутатов Надтеречного района ЧИАССР на 1980, 1981, 1982 года (л.д. 132 - 144). Согласно справке администрации с. < данные изъяты> умер 1981 году (л.д. 11). После его смерти фактически в наследство вступила его дочь Юсупова ФИО22, < данные изъяты> года рождения. Она со своим сыном Юсуповым С.И. проживала в указанном домовладении, производила расходы на его содержание. Другие его дочери Юсупова ФИО23, < данные изъяты> года рождения, Исламова (Юсупова) < данные изъяты>, < данные изъяты> года рождения, наследство не приняли.
Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
Статьи 1110 - 1116 ГК РФ устанавливают, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По правилам статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности и взаимной связи, исходя из приведенных норм законов, судебная коллегия считает, что истцы Юсупова Ш.Ю., Исламова М.Ю. после смерти Юсупова Ю. не вступили в наследство. Они не приобрели право собственности на оспариваемое домовладение.
Юсупов С.И. законно владеет оспариваемым домовладением, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 января 2015 года сделана запись о регистрации его права собственности на домовладение.
Поскольку Юсупова Ш.Ю., Исламова М.Ю. не обладают какими-либо правами на спорное домовладение, то регистрацией права собственности на имя Юсупова С.И. не нарушаются их права и интересы. Следовательно, требования Юсуповой Ш.Ю., Исламовой М.Ю. о признании недействительными правоустанавливающих документов на имя Юсупова С.И. удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене полностью.
По делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Юсуповой Ш.Ю., Исламовой М.Ю. полностью.
Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Надтеречного районного суда Чеченской Республики от 7 сентября 2016 года отменить полностью. По делу принять новое решение.
Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Юсуповой ФИО24, Исламовой ФИО25 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, Надтеречный район, с. < данные изъяты>, признании завещания от 18 июня 2001 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 28 ноября 2014 года недействительными, об аннулировании сведений в органах государственной регистрации права.
Председательствующий
Судьи
Копия верна:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка