Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-9931/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-9931/2019
Судья Саратовского областного суда Смородинова Н.С., рассмотрев частную жалобу Филимонова Д.И. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 04 сентября 2019 года о возвращении искового заявления Филимонова Д.И. к Корбацкову И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Филимонов Д.И. обратился в суд с иском к Корбацкову И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что 27 января 2019 года у <адрес> по вине водителя Корбацкова И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих Филимонову Д.И. и Корбацкову И.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, а самому истцу - вред здоровью.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 04 сентября 2019 года указанное исковое заявление возвращено истцу, разъяснено право на обращение с данным иском в Кировский или Фрунзенский районные суды города Саратова.
В частной жалобе Филимонов Д.И. просит определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 04 сентября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы ссылается на незаконность и необоснованность указанного определения, поскольку 20 августа 2019 года определением Фрунзенского районного суда города Саратова его исковое заявление было возвращено с разъяснением о возможности обращения с данным иском в соответствии с ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в Ленинский районный суд города Саратова по месту причинения вреда: <адрес>.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.Возвращая исковое заявление лицу, его подавшему, суд первой инстанции исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика Корбацкого И.В. по адресу: <адрес>, либо по месту жительства истца: <адрес>, Фрунзенским районным судом города Саратова, либо по месту причинения вреда: <адрес>, Кировским районным судом города Саратова, поскольку дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 27 января 2019 года, произошло в территориальных границах Кировского района города Саратова.
Судья соглашается с данными выводами, поскольку они согласуются с положениями ст. 28 и ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо в случае подачи иска о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в суд по месту жительства истца или месту причинения вреда.
Как верно определено судьей, указанные в исковом заявлении адрес места жительства истца: <адрес>, адрес места жительства ответчика: <адрес>, а равно адрес места причинения вреда: <адрес>, не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда города Саратова, поскольку находятся за пределами территориальных границ подсудности данного суда, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении искового заявления.
Ссылка в жалобе на то, что определением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 20 августа 2019 года его исковое заявление к Корбацкову И.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда было возвращено с разъяснением права на обращение с настоящим иском в Ленинский районный суд города Саратова, не является основанием для отмены правильного по существу определения суда первой инстанции.
С учетом изложенного оспариваемое определение суда следует признать законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам, приведенным в частной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 04 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Филимонова Д.И. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
