Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-9929/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-9929/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.В.Назаровой,
при ведении протокола помощником судьи Р.А. Залаковой
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Ф.М.К. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 25февраля 2020 года, которым постановлено:
исковое заявление Ф.М.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Агава" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить со всеми приложенными документами.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
определением судьи Советского районного суда города Казани от 24января 2020 года исковое заявление Ф.М. Каримова к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ""Агава" о возмещении ущерба оставлено без движения, предоставлен срок по 21 февраля 2020 года включительно для исправления недостатков, а именно: уточнения исковых требований в части предъявления исковых требований к надлежащему ответчику; представления доказательств уплаты государственной пошлины; представления документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи от 25февраля 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением в установленный срок недостатков (указаний судьи) в полном объеме.
В частной жалобе Ф.М.Каримов просит отменить определение судьи о возвращении искового заявления, препятствующего доступу к правосудию, ссылаясь на нормы статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полагая, что им соблюден срок для совершения процессуального действия, поскольку документы направлены в суд почтой до 24 часов 00 минут 21 февраля 2020года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Это предполагает необходимость выполнения установленных статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований, касающихся формы и содержания искового заявления.
Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая исковое заявление Ф.М. Каримову, судья сослался на положения приведенных процессуальных норм и исходил из того, что в установленный судьей срок истцом не устранены недостатки искового заявления.
Действительно, на момент вынесения судьей обжалуемого определения доказательств устранения истцом недостатков искового заявления представлено не было.
Вместе с тем судом первой инстанции подтверждено, что 26 февраля 2020 года такие доказательства (квитанция об уплате государственной пошлины, доказательства направления ответчику копии иска, документы об определении надлежащего ответчика) в суд поступили.
Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (часть 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из представленной суду апелляционной инстанции копии почтового конверта следует, что корреспонденция направлена Ф.М. Каримовым в суд первой инстанции почтой 20 февраля 2020 года, то есть в установленный судьей срок. Позднее получение корреспонденции судом объясняется удаленным местом жительства истца (проживает в городе Ишимбай Республики Башкортостан).
Таким образом, поскольку документы, направленные во исполнение требования судьи, были направлены в установленный судьей срок, несмотря на их позднее получение судом, данный срок не может считаться пропущенным, указание судьи считается исполненным в установленный срок.
При таких обстоятельствах возвращение искового заявления по указанному судьей основанию свидетельствует о неправильном применении судом норм процессуального права (пункт 4 части 1 части 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 4 части 1 статьи 330, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Советского районного суда города Казани от 25февраля 2020 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
