Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 33-9928/2019, 33-420/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 33-420/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Максименко И.В.,
при секретаре Щ.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 ноября 2019 года об отказе в принятии искового заявления,
установил:
С. обратился в суд с иском к Б, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, 3-е лицо администрация города Нижневартовска о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства.
Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 ноября 2019 года в принятии искового заявления С. отказано на основании статьи 3, пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе С. просит данное определение отменить направить исковое заявление в суд для рассмотрения по существу. Указывает, что отказ в принятии искового заявления по пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обусловлен наличием трех признаков тождественности иска - тех же сторон, того же предмета и тех же оснований, между тем его обращение в суд обусловлено реализацией своих прав на защиту права собственности в отношении земельного участка.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд находит определение суда принятым с существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Отказывая в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление предъявлено в суд С. в интересах департамента муниципальной собственности и земельных ресурсов администрации города Нижневартовска, право на обращение в интересах которого, суду предоставлено не было.
Между тем, как следует из поданного С. искового заявления, им оспаривается право Б на спорный земельный участок. Полагает, что право собственности Б на земельный участок, при наличии нескольких вступивших в законную силу решений суда, привело к нарушению его прав на землю, поскольку он не может надлежащим образом оформить свое право на землю.
Установление факта нарушения прав или охраняемых законом интересов относится к юридически значимым обстоятельствам, которые подлежат установлению по делу.
Проверить доводы С., равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 8 ноября 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению С. к Б, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства направить в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Максименко И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
