Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-9927/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-9927/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" на определение Советского районного суда города Казани от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:
заявление Ляйли Лимарковны Давлетзяновой о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда удовлетворить.
Восстановить Ляйле Лимарковне Давлетзяновой пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 года.
Назначить рассмотрение заявления Ляйли Лимарковны Давлетзяновой об отмене заочного решения после вступления настоящего определения в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СтройИнвестГрупп" обратилось в суд с иском к Л.Л. Давлетзяновой о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129 033 рубля 59 копеек, возмещении расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, на оплату услуг представителя 10 000 рублей, взыскании в возврат государственной пошлины 3781 рубля.
На основании решения единственного участника N 01/20-20 от 21 января 2020 года ООО "СтройИнвестГрупп" изменило наименование на ООО "Центр Страховых Выплат".
Заочным решением Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 года исковые требования ООО "Центр Страховых Выплат" к Л.Л. Давлетзяновой удовлетворены частично, постановлено взыскать с Л.Л. Давлетзяновой в пользу ООО "Центр Страховых Выплат" в возмещение ущерба 129 033 рубля 59 копеек, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 781 рубля.
22 марта 2021 года Л.Л. Давлетзянова обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения суда.
В обоснование заявления Л.Л. Давлетзянова ссылается на то, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания, поскольку в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой была вынуждена, начиная с весны 2020 года и по настоящее время, проживать в загородном доме по адресу: <адрес>, так как по состоянию здоровья входит в зону риска. В связи с чем, отсутствовала возможность получения почтовой корреспонденции.
Определением Советского районного суда города Казани от 20 апреля 2021 года Л.Л. Давлетзяновой восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда города Казани от 27 июля 2020 года.
В частной жалобе представитель ООО "Центр Страховых Выплат" просит отменить определение суда, отказать ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения.
Частная жалоба представителя ООО "Центр Страховых Выплат" подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с положениями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Л.Л. Давлетзянова в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 27 июля 2020 года ссылалась на то, что она узнала о заочном решении суда только 11 февраля 2021 года после получения определения Советского районного суда города Казани от 19 января 2021 года. По месту регистрации судебную корреспонденцию она не получала, поскольку в связи с распространением коронавирусной инфекции с весны 2020 года и по настоящее время проживала по адресу: <адрес>, так как по состоянию здоровья входит в зону риска.
Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления Л.Л. Давлетзяновой срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 27 июля 2020 года, при этом учтено, что достоверных данных о том, что Л.Л. Давлетзяновой было известно о вынесенном решении не имеется, а судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что указанную ответчиком причину пропуска подачи заявления об отмене заочного решения суда от 27 июля 2020 года - позднее получение копии заочного решения суда - следует расценивать как уважительную.
Обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы представителя ООО "Центр Страховых Выплат" суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда города Казани от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Центр Страховых Выплат" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
