Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июля 2020 года №33-9926/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-9926/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Гайнуллина Р.Г., Миннегалиевой Р.М.,
при ведении протокола помощником судьи Садриевой Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хисамиева М.Г. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года о прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Хисамиев М.Г. обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1 493 кв. м по адресу: <адрес>, по приобретательной давности.
Определением суда от 23 апреля 2020 года производство по данному делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года по делу по иску Хисамиева М.Г. к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Князевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1 493 кв.м по адресу: <адрес>, которым в удовлетворении исковых требований Хисамиеву М.Г. отказано.
Не согласившись с данным определением, Хисамиев М.Г. подал частную жалобу. Считает определение незаконным и необоснованным. Указывает, что оснований для прекращения производства по делу не имелось, поскольку в исковом заявлении были изложены иные доводы, основание и предмет иска изменены.
Участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел "Судебное делопроизводство"), на апелляционное рассмотрение дела не явились.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Необходимость применения данной нормы обусловлена недопустимостью повторного рассмотрения тождественных исков, в которых совпадают стороны, предмет и основания заявленных требований.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу, исходил из тождественности оснований и предмета настоящего иска Хисамиева М.Г. ранее рассмотренному иску, решение по которому вступило в законную силу.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда.
При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из материалов дела следует, что решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года Хисамиева М.Г. отказано в удовлетворении исковых требований к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Князевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок площадью 1 493 кв. м с кадастровым номером .....
По настоящему делу Хисамиев М.Г. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на тот же земельный участок площадью 1 493 кв. м с кадастровым номером .... в силу приобретательной давности.
Из решения Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года усматривается, что первоначальный иск Хисамиева М.Г. был обоснован не только утратой правоустанавливающего документа на земельный участок, но давностью пользования им как своим собственным с 1991 года.
Отказывая в иске, суд дал оценку всем доводам истца, указанным в основание иска, и отклонил их.
Таким образом, предмет и основание нового иска Хисамиева М.Г. тождественны заявленным в первоначальном иске.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Постановленное судом первой инстанции определение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Хисамиева М.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка