Определение Оренбургского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-9926/2019

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-9926/2019
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Васякина А.Н.,
при секретаре Красниковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14 октября 2019 года о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23 июля 2019 года по гражданскому делу N 2-121/2019 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хохловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Хохловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 21 мая 2019 года требования банка удовлетворены частично.
Не согласившись с заочным решением суда открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подало краткую апелляционную жалобу.
Определением Переволоцкого районного суда от 1 июля 2019 года краткая апелляционная жалоба ОАО АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 22 июля 2019 года устранить допущенные нарушения.
Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23 июля 2019 года краткая апелляционная жалоба возвращена подателю жалобы.
24 сентября 2019 года открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока подачи частной жалобы на вышеуказанное определение.
Определением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14 октября 2019 года в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23 июля 2019 года отказано.
В частной жалобе открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права, восстановить срок на подачу частной жалобы.
В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы заявителя, суд находит судебное постановление подлежащим отмене.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не участвовал в рассмотрении дела, копия определения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23 июля 2019 года получена им 7 августа 2019 года, то есть в последний день срока обжалования.
Суд апелляционной инстанции считает, что получение копии определения заявителем в последний день обжалования лишало его возможности подать жалобу в установленный срок, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока, в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При этом отмечается, что основным принципом гражданского судопроизводства, закрепленного в пункте 1 статьи 12 ГПК РФ, является обеспечение равенства сторон, таким образом, лицо, которое по объективным причинам поздно получило судебный акт или не получило его, должно по существу располагать тем же временем для реализации своего права на подачу жалобы, что и лицо, своевременно его получившее.
Наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение, обращаться ли в суд апелляционной инстанции, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование в апелляционном порядке судебного постановления.
Право на судебную защиту предполагает обеспечение всем субъектам права свободного и равного доступа к правосудию без неоправданной задержки и в разумные сроки, включая предоставление сторонам реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела и принятого судебного акта.
Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявления банка о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23 июля 2019 года, поскольку указанный срок пропущен по уважительным причинам. Гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 14 октября 2019 года отменить.
Восстановить открытому акционерному обществу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Переволоцкого районного суда Оренбургской области от 23 июля 2019 года.
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хохловой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка